臺灣臺南地方法院刑事裁定112年度聲字第1829號聲明異議人 陳林美霞(即受刑人母親)受 刑 人 陳治廷上列聲明異議人因受刑人詐欺取財等案件，不服檢察官執行之指揮（臺灣高雄地方檢察署111年度執字第1750號、111年度執更字第1006字第1119096998號函），聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人甲○○○為受刑人乙○○之母。受刑人因詐欺取財等案件，經本院110年度易字第128號判處有期徒刑6月確定、臺灣高雄地方法院110年度審易字第1100號判處有期徒刑6月及5月確定，嗣由臺灣高雄地方法院以111年度聲字第719號裁定應執行有期徒刑1年1月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定，送予執行。現臺灣高雄地方檢察署111年度執更字第1006字第1119096998號函表需繳清犯罪所得新臺幣94萬9千元（臺灣臺南地方檢察署110年度執字第4440號諭知沒收犯罪所得），為讓受刑人返家照顧重病長輩，且使受刑人早日出監工作，才有能力給付償金，聲請先准許聲明異議人繳納上開刑期之易科罰金等語。
二、按「受刑人或其法定代理人或配偶」以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。是僅「受刑人或其法定代理人或配偶」對檢察官執行之指揮有聲明異議之適格。
三、經查：
1.受刑人前因詐欺取財等案件，經本院110年度易字第128號判處有期徒刑6月確定、臺灣高雄地方法院110年度審易字第1100號判處有期徒刑6月及5月確定，由臺灣高雄地方法院以111年度聲字第719號裁定應執行有期徒刑1年1月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定，送予執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
2.按滿18歲為成年，父母為未成年人子女之法定代理人，民法第12條、第1086條規定甚明。本件受刑人已為成年人，有卷附之個人戶籍資料查詢結果1紙在卷可參。聲明異議人亦未指明受刑人有何受監護或輔助宣告之情形。是以，聲明異議人顯非受刑人之法定代理人，其就檢察官所為之執行指揮即非依法得聲明異議之人，其以自己之名義提起本件聲明異議，於法尚有未合，且無從補正，應逕予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 14 日
刑事第八庭 法 官 盧鳳田上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 洪筱喬中 華 民 國 112 年 11 月 14 日