臺灣臺南地方法院刑事裁定112年度聲字第1942號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官證 人 卓栩安上列聲請人因被告王詩文涉犯妨害自由案件（112年度偵字第11973號），聲請裁定科處證人罰鍰，本院裁定如下：
主 文卓栩安經合法傳喚，無正當理由而不到場，科新臺幣參仟元之罰鍰。
理 由
一、聲請意旨略以：證人卓栩安因被告王詩文涉犯妨害自由案件，經臺灣臺南地方檢察署合法傳喚後，應於民國112年7月10日10時35分、112年8月21日9時30分至臺灣臺南地方檢察署偵查庭作證，惟證人竟無正當理由不到場，茲依刑事訴訟法第178條第2項後段規定，聲請裁定科以罰鍰等語。
二、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣3萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同。前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。檢察官為傳喚者，應聲請該管法院裁定之，刑事訴訟法第178條第1項、第2項分別定有明文。次按證人係依檢察官、法院之命，在訴訟上陳述其見聞事實之第三人，此項見聞事實為發見真實之重要根據，具有不可替代性；且除法律有特別規定外，不問何人於訴訟程序上，均有作證之義務。因此，刑事訴訟法第178條第1項、第2項規定：「證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣3萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同」、「前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。檢察官為傳喚者，應聲請該管法院裁定之」，即係為藉由訊問證人而達發見真實之目的，以為維持社會秩序、增進公共利益之必要手段，而所謂正當理由，係應指依社會通常觀念，有不得已之事故，例如因疾病即將住院手術長期治療；或將出國，短期內無法回國；或路途遙遠，因故交通恐將阻絕；或因其他特殊事故，於期日到場確有困難者而言（最高法院96年度台非字第54號判決同旨）。
三、經查，本件聲請人因被告王詩文涉犯妨害自由案件，認有傳喚證人卓栩安之必要，通知證人應於112年7月10日10時35分至臺灣臺南地方檢察署偵查庭作證，證人卓栩安收受送達地址「臺南市○○區○○路000巷000弄00號」之傳票後，註記參加兒子樂團演出，簽名在後，送至臺灣臺南地方檢察署請假，經書記官詢問檢察官後告知不予准假，而未到庭，有送達證書2紙及證人傳票1紙存卷可查。臺灣臺南地方檢察署檢察官復通知其應於112年8月21日9時30分至臺灣臺南地方檢察署作證，上開傳票於同年8月8日經送達至證人位於「臺南市○○區○○路000巷000弄00號」之住所、「臺南市○○區○○○路000號」居所，因均未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，而將該傳票寄存於管轄之臺南市政府警察局永康分局大灣派出所、復興派出所，已合法送達，此有上開送達證書、臺灣臺南地方檢察署點名單在卷可憑，然證人卓栩安並未遵期到庭，亦未提出不到庭之正當理由，復查無證人卓栩安入監所執行之情，斯時亦無出境之紀錄，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、入出境資訊連結作業查詢結果列印資料附卷可考。綜上，足認證人卓栩安確有經聲請人合法傳喚而無正當理由不到場之情事，從而聲請人依首揭規定聲請本院對該證人科以罰鍰，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第178條第2項、第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 29 日
刑事第一庭 法 官 李音儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳怡蓁中 華 民 國 112 年 11 月 29 日