臺灣臺南地方法院刑事裁定112年度聲字第2004號聲 請 人 蕭傑全 男 (民國00年0月00日生)即 被 告上列聲請人即被告因犯竊盜案件（112年度易字第1531號），聲請裁定限制住居停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人已坦承竊盜犯行，犯後態度良好，且核其犯罪手法、不法所得利益及社會損害性、犯罪情節尚屬輕微，倘率以羈押手段，嚴重剝奪聲請人人身自由，有違比例原則，應無羈押必要。聲請人無力具保，聲請限制住居或責付。又聲請人之配偶患有心臟病等疾病，聲請人擔心配偶之身體狀況無人照顧，故請求限制住居或責付等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；又羈押之被告，得不命具保而限制其住居，停止羈押。刑事訴訟法第110條第1項、第116條分別定有明文。本件聲請人以被告之身分具狀聲請限制住居停止羈押，其程序尚無不符，合先敘明。
三、被告蕭傑全因加重竊盜案件，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條之1第1項第5款反覆實施竊盜犯行之情形，而有羈押之必要，於民國112年10月27日裁定執行羈押在案。
四、按被告經法官訊問後，認為犯刑法第320條、321條之竊盜罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押必要，得羈押之，刑事訴訟法第101條之1第1項第5款定有明文。
五、查本件被告固已坦承全部竊盜犯行，惟被告除犯本案3件加重竊盜犯行外，另被告供承尚有1件與他人共同竊盜案件在偵查中，而依臺灣高等法院被告前案紀錄表所示，被告確有1件112年偵字第26620號案現由臺灣臺南地方檢察署檢察官偵辦中。從而，被告涉犯多件竊盜案件無疑，顯有反覆實施同一犯罪之事實，可認有相當理由為此預防犯罪之羈押程序有其必要性，而有繼續羈押之必要。綜上，原羈押原因及必要性依然存在，聲請人請求准予以限制住居停止被告之羈押，為無理由，應予駁回。
六、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 6 日
刑事第二庭 法 官 彭喜有以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 歐慧琪中 華 民 國 112 年 12 月 6 日