臺灣臺南地方法院刑事裁定112年度聲字第2119號聲 請 人即 被 告 陳世明上列聲請人因詐欺案件，聲請停止羈押，本院裁定如下：
主 文陳世明提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於○○市○區○○○街00號0樓00室，及自停止羈押之日起，每週一、五上午八時起至下午六時止，至臺中市政府警察局第二分局立人派出所報到。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳世明已坦認犯行，請求准予以新臺幣（下同）5萬元具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110 條第1 項、第111 條第1 項、第3 項、第5 項分別定有明文。又按法院許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，得定相當期間，命被告遵守下列事項：一、定期向法院、檢察官或指定之機關報到。刑事訴訟法第116條之2第1項第1款分別定有明文。
三、經查：
(一)被告因涉犯詐欺案件，前經本院法官訊問後，認其涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，犯罪嫌疑重大，且多次經合法通知未到庭，有事實足認為有逃亡之虞，符合刑事訴訟法第101條第1項第1款所定之情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，裁定自民國（下同）112年12月11日起執行羈押迄今（本院卷第75至86頁）。
(二)茲被告以前詞聲請具保停止羈押，本院審酌被告所涉犯情節及全案證據，認原羈押原因仍然存在，但衡酌被告已坦承犯行，且願意提供5萬元之保證金，並參酌被告之犯罪情節，及其自述之經濟能力，與願於113年1月18日開庭時先籌措新臺幣15萬元賠償告訴人（本院卷第80頁）等情，認以相當之保證金、限制住居及定期向指定機關報到之方式，應足以對被告形成拘束力，而得確保將來審判、執行程序順利進行，而無繼續羈押之必要。爰准予被告如以5萬元之保證金具保後停止羈押，並限制住居於○○市○區○○○街00號0樓00室，且應自停止羈押之日起，於每週一、五上午8時至下午6時之間，至其居所地所轄之臺中市政府警察局第二分局立人派出所報到。
四、被告於停止羈押期間，如違背本院所定上開應遵守之事項，依刑事訴訟法第117條第1項規定得命再執行羈押；且若停止羈押後，未遵期到庭，將沒收保證金；均附此敘明。
五、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項、第116條之2第1項第1款、第121條第1項 ，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
刑事第十二庭 法 官 陳淑勤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 洪翊學中 華 民 國 112 年 12 月 21 日