臺灣臺南地方法院刑事裁定112年度聲字第955號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官受 刑 人 郭奕麟上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第806號），本院裁定如下：
主 文郭奕麟所犯如附表所示之罪分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。又前開定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項復定有明文。
二、查受刑人郭奕麟因毀棄損壞等罪，經本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄在卷可稽。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。至於最高法院110年台抗大字第489號裁定，於理由欄中固說明「允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會…」，然法院既無創設法律之權限，因此，該裁定理由中所謂「允宜」等語應僅屬「建議」性質，是否有予受刑人陳述意見之必要，自應由承審法官依職權自行判斷，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 20 日
刑事第二庭 法 官 彭喜有以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 歐慧琪中 華 民 國 112 年 6 月 20 日