臺灣臺南地方法院刑事裁定112年度訴字第750號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 譚淑華指定辯護人 本院公設辯護人 林宜靜上列被告因家暴殺人未遂等案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：
主 文譚淑華自民國壹佰壹拾參年貳月貳拾伍日起延長羈押貳月。
理 由
一、本件被告譚淑華因家暴殺人未遂等案件，前經本院訊問後，認被告涉犯刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪嫌，同法第173條第3項、第1項放火燒燬現供人使用之住宅未遂罪嫌，為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有起訴書證據清單及待證事實欄，编號1至7所示之證據在案可據。認被告犯罪嫌疑重大，且有逃亡之虞，若非羈押，顯難進行審判、執行，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定，自民國112年7月25日裁定執行羈押，並於112年10月25日、同年12月25日延長羈押在案。
二、按羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾二月，以延長一次為限。審判中每次不得逾二月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項定有明文。
三、玆因被告羈押期間即將屆滿，本院審酌被告坦承傳送如起訴書所載犯罪事實所載之訊息給告訴人、潑灑一點點汽油於告訴人家中門口及地面、持刀不慎刺傷告訴人等事實，否認具有放火燒燬現供人使用之住宅及殺人故意，惟有起訴書證據清單及待證事實欄，編號1至7所示之證據在卷足資佐證，足認其所涉前揭犯罪嫌疑仍屬重大。參以被告所犯為最輕本刑五年以上之重罪，重罪常伴有逃亡、串供、滅證之高度可能，趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰乃基本人性，加上被告否認犯罪，有相當理由認為被告具有逃亡之虞，而具有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押事由。另被告前曾有持刀攻擊或傷害告訴人之紀錄，有臺灣臺南地方檢察署109年度調偵字第518號不起訴處分書、成人保護案件通報表附卷可佐，顯見被告欠缺控制自身情緒之能力，若未予羈押被告，則被告再次對告訴人從事上開犯行之機率甚高。從而，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度、告訴人之生命、身體、財產安全之保護，本件尚難以具保或限制住居等其他方式，代替羈押之執行，是對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，亦符合比例原則。準此，本件羈押原因仍然存在，且有繼續羈押之必要，被告應自113年2月25日起，延長羈押2月。
四、至辯護人雖以被告已經沒有酒癮，以及本件業經辯論終結，而認被告無羈押必要等語；惟本件被告羈押之原因仍存在，業經本院認定如前，又被告並無任何法定應予具保停止羈押之情形，則其主張自屬無據。
五、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
刑事第四庭 審判長法 官 楊書琴
法 官 孫淑玉法 官 林政斌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃千禾中 華 民 國 113 年 2 月 1 日