臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第1425號原 告 穆金能 (年籍地址均詳卷)被 告 陳品任 (年籍地址均詳卷)上列被告因詐欺等案件(本院112年度金訴字第1223號)，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國112年11月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
壹、程序方面：按附帶民事訴訟雖具附隨性，但與刑事訴訟仍屬獨立案件，應由合議庭另依刑事訴訟法第490條準用第273條之1與第284條之1規定，就附帶民事訴訟事件，裁定改由受命法官獨任審理，始為適法（臺灣高等法院暨所屬法院108年法律座談會刑事類提案第28號研討結果參照）。本件被告之刑事案件（本院112年度金訴字第1223號），業經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。本件附帶民事訴訟部分，前經本院合議庭評議後，認為適宜由受命法官獨任審理，依刑事訴訟法第490條準用第273條之1、第284條之1規定裁定由受命法官獨任審理，合先敘明。
貳、實體方面：
一、本件原告起訴主張：被告加入詐欺集團擔任面交取款車手，於112年8月15日被告與詐欺集團成員間意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同詐欺取財、行使僞造私文書及洗錢之犯意聯絡，由被告至臺南市○○區○○○路0段00號，假冒為同信公司理財顧問專員童錦程，向原告佯稱同信公司派其前來收取原告投資股票之股款新臺幣(下同)49萬元云云，並在現金收款收據上填寫如起訴書附表所示之內容，且在經手人欄位僞簽、蓋印童錦程之簽名、印文，以示其為同信公司理財顧問專員童錦程，向原告收取49萬元之意，再將僞造之現金收款收據交予原告而行使之。惟原告不久前已察覺有異，遂先行報警，嗣埋伏員警現身逮捕被告，被告始未能得逞。又原告協助警察辦理抓到人是在辦公室，因為這件事原告還有搬家，因為心生恐懼，萬一被找到，會對原告家人及自己有所危害。因為本案交付總共49萬，假設原告沒有協助警察辦理，就可能會交付真的49萬出去。所以請求被告給付15萬元，其中請人幫忙搬家的費用大約5萬元，其餘是精神上的損害賠償。並聲明：㈠被告應給付原告15萬元，及自民國112年11月2日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息；㈡前項判決請准供擔保宣告假執行；㈢訴訟費用由被告負擔。
二、被告則以：我沒有拿到他的錢，我沒有要賠償。並聲明：請求駁回原告之訴。
三、本院之判斷：㈠原告請求搬家費用5萬元部分：
1.按侵權行為之債，固以有侵權之行為及損害之發生，並二者間有相當因果關係為其成立要件（即「責任成立之相當因果關係」）。惟相當因果關係乃由「條件關係」及「相當性」所構成，必先肯定「條件關係」後，再判斷該條件之「相當性」，始得謂有相當因果關係，該「相當性」之審認，必以行為人之行為所造成之客觀存在事實，為觀察之基礎，並就此客觀存在事實，依吾人智識經驗判斷，通常均有發生同樣損害結果之可能者，始足稱之；若侵權之行為與損害之發生間，僅止於「條件關係」或「事實上因果關係」，而不具「相當性」者，仍難謂該行為有「責任成立之相當因果關係」，或為被害人所生損害之共同原因；又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。此有最高法院101年度台上字第443號民事裁判、最高法院17年上字第917號民事判例意旨可參。
2.查原告主張因其協助員警緝獲被告，擔心被告及所屬詐欺集團成員報復所以請人協助搬家花費5萬元，此部損失應由被告負擔。然本件被告對原告施用詐術，因原告及早察覺有異，未陷於錯誤，即時報警查獲被告，故未因此交付任何財物等情，業經本院以112年度金訴字第1223號刑事判決認定在案，故本件被告之詐欺行為並未造成原告任何財物之損失。縱然原告上開主張屬實，然其此部分之損失並非因被告為本件詐欺犯行所造成，且原告復未證明所主張之搬家損害與本件詐欺行為間有何因果關係，揆諸上開最高法院判決意旨之說明，應認原告此部分請求，依法無據，應予駁回。
㈡原告請求關於非財產上損害賠償10萬元部分：
按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。民法第195條第1項雖定有明文。經查本件原告所受侵害之權利，並非前開條文中所謂之「身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或其他人格法益」，是原告請求被告賠償其所受之非財產上之損害，於法尚屬無據，應予駁回。
四、綜上，原告起訴顯無理由，原告之訴自應予以駁回。其假執行之聲請，失所依據，一併駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日
刑事第十四庭 法 官 莊玉熙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳昱潔中 華 民 國 113 年 1 月 2 日