臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第1360號原 告 李宗育被 告 李承哲上列被告因詐欺案件(本院112年度易字第1127號)，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國112年11月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣肆萬元，及自民國一百一十二年九月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國109年9月28日，前往台灣大哥大新莊幸福二店，以其名義申辦行動電話門號0000000000號(下稱系爭門號)後，旋將系爭門號提供予真實姓名年籍不詳之人。嗣該人所屬詐欺集團成員取得系爭門號後，先以系爭門號作為驗證途徑，以吳芷萱名義，向現代財富科技有限公司申請註冊虛擬貨幣帳戶後，以通訊軟體LINE與原告聯繫，佯稱：可加入約會活動，然須先行繳費始得參加云云，致原告陷於錯誤，依指示於112年1月10日下午5時41分許、同日下午5時47分許，在統一便利超商以代碼繳費方式繳交新臺幣(下同)2萬元、2萬元，共計4萬元之款項至吳芷萱虛擬貨幣帳戶內，爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付詐得款項4萬元、工作費用3萬元及精神慰撫金4萬元，共計11萬元等語。並聲明：㈠被告應給付原告11萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：朋友自己的門號遭停止使用，我是因為朋友請我幫忙去辦門號才去辦理系爭門號，我也是被騙的等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：㈠按就刑事訴訟所調查之證據，視為就附帶民事訴訟亦經調查
；附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第499條第1項、第500條分別定有明文。經查，本件原告主張被告提供系爭門號予詐欺集團成員後，該詐欺集團成員於上開時間，以上開方式詐騙原告，原告因而陷於錯誤而交付上開4萬元款項乙節，業據本院以112年度易字第1127號刑事判決認定在案（取捨證據、認定事實等詳如該案刑事判決所示），有該判決在卷可佐，揆諸前開說明，自應以上開刑事判決認定被告確有上開所述行為事實無疑。㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段、第2項分別定有明文。又連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第273條第1項亦有明文。被告將系爭門號SIM卡交付予他人，係提供犯罪工具幫助詐欺集團成員取得原告遭詐騙之款項，視為共同行為人，依前開規定，自應與詐欺集團成員就原告所受損害負連帶賠償責任。是原告本於侵權行為法律關係，請求被告賠償其遭詐騙之款項4萬元，自於法有據，應予准許。
㈢次按損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，
並二者之間，有相當因果關係為成立要件，故原告所主張損害賠償之債，如不合於此項成立要件者，即難謂有損害賠償請求權存在。本件原告復主張被告除上開金額外，應另行賠償其工作費用3萬元云云，惟原告未經舉證此部分費用與被告侵權行為間有何關連，尚難認此部分費用與被告侵權行為間有相當因果關係存在，是原告此部分之請求，係屬無據，不應准許。
㈣至原告雖另請求被告賠償精神慰撫金4萬元等語，惟按不法侵
害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段定有明文，本件原告乃係財產權受侵害，而非前揭人格權或人格法益受侵害，尚難對被告請求精神慰撫金，是此部分於法無據，應予駁回。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付4萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即112年9月27日（送達證書見本院卷第21頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此金額之請求，則屬無據，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分所命給付之金額未逾50萬元，依刑事訴訟法第491條第10款準用民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權為假執行之宣告；原告就此部分陳明願供擔保請准宣告假執行，僅係促使本院職權之發動，並無准駁之必要。至原告敗訴部分，其假執行之聲請因訴之駁回而失所附麗，應併予駁回。
六、本件為判決基礎之事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經本院斟酌後，認為均不足影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。
七、本件為刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第505條第2項之規定，免納裁判費用，且訴訟程序中，兩造並無其他訴訟費用之支出，爰不諭知訴訟費用之負擔。中 華 民 國 112 年 12 月 8 日
刑事第十六庭 法 官 潘明彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇豐展中 華 民 國 112 年 12 月 8 日