臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第708號附民原告 顏榮胤 男附民被告 王國清上列當事人間因112年度附民字第708號損害賠償案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明求為判決：被告應賠償原告新臺幣（下同）50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。前項判決請准供擔保宣告假執行。刊登在報紙回復全臺開基白龍庵安慶堂的名譽。訴訟費用由被告負擔。陳述：被告王國清民國111年9月26日於個人公開臉書頁面化名王阿陸發表之言論稱「…詢問東港及小琉球的五毒大神陣的頭人得知，都有著延聘台南師傅來傳襲的說法，訪問台南府前路開基安慶堂顏堂主得知，是上一任安慶堂堂主田伯前去教導一說，…」王國清於個人公開臉書所言皆為穿鑿附會，憑空杜撰捏造，並未向全臺開基安慶堂查證。111年10月4日透過中華郵政寄存證信函予王國清，要求收函後七日內公開向全臺開基白龍庵安慶堂道歉，逾期未公開道歉將依法處理。時至今日，王國清無所作為，僅將臉書公上貼文下架，王國清個人發言不堂造成非正確事實散布於眾，對社會欺世盜名，對廟宇傳承文化辱沒，對全臺開基白龍庵安慶堂更是一點尊重也沒有，請求王國清刊登在報紙回復全臺開基白龍庵安慶堂的名譽，並求償50萬元作為精神撫慰。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟案件繫屬法院為前提，否則即難認為適法，最高法院29年附字第64號判例可資參照。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦規定甚明。
二、查原告雖主張被告對其犯有誹謗罪嫌云云。然經本院查詢分案紀錄，尚無任何與本件有關之刑事案件繫屬於本院，有索引卡查詢證明附卷可稽。從而，本件所涉之刑事案件既未繫屬於本院，揆諸前開說明，原告所提附帶民事訴訟即非合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，則其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、至本件原告之訴雖經本院以程序駁回，惟如前揭刑事案件繫屬於法院後，原告仍可依法向繫屬之法院提起附帶民事訴訟，附此敘明。
中 華 民 國 112 年 5 月 24 日
刑事第二庭 法 官 彭喜有以上正本證明與原本無異。
部分如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 歐慧琪中 華 民 國 112 年 5 月 24 日