臺灣臺南地方法院刑事簡易判決113年度簡字第167號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 張柔上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第27148號），本院判決如下：
主 文張柔犯毀損他人物品罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。爰審酌被告高中肄業之智識程度、經濟狀況免持、犯罪動機及目的、犯罪方法、犯後坦承犯行之態度、與被害人之關係、尚未賠償玻璃修復費用等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官黃淑妤聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
刑事第五庭 法 官 鄭銘仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後20日內，向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 侯儀偵中 華 民 國 113 年 1 月 25 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條（毀損器物罪）毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第27148號被 告 張柔 女 25歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張柔前向林寶秀承租位於臺南市○○區○○○街000巷000號之套房，張柔僅因細故竟基於毀損之犯意，於民國112年7月31日凌晨0時許，在前址套房內，持安全帽砸毀該套房窗戶玻璃2片，致令不堪使用，足生損害於林寶秀。嗣經林寶秀發覺上開窗戶玻璃遭毀損而報警處理，始查悉上情。
二、案經林寶秀訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張柔於警詢時坦承不諱，並經告訴人林寶秀於警詢時及偵查中指訴明確，且有被告與告訴人於LINE通訊軟體對話紀錄截圖照片8張、現場照片6張在卷可考，故本案事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損器物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
檢 察 官 黃 淑 妤本件正本證明與原本無異中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
書 記 官 施 建 丞附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。