臺灣臺南地方法院刑事簡易判決113年度簡字第1879號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 朱國斌上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第9506號），本院判決如下：
主 文甲○○犯刑法第231條第1項之圖利容留猥褻罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
本案經檢察官周映彤聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
刑事第四庭 法 官 周紹武以上正本證明與原本無異。
書記官 卓博鈞中 華 民 國 113 年 6 月 18 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第231條意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第9506號被 告 甲○○ 男 OO歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00號居○○市○○區○○○街00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化罪案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○為址設○○市○○區○○○路000號「○○○油壓護膚館」（下稱「○○○油壓護膚館」）之實際負責人。甲○○意圖營利，基於媒介女子與他人為猥褻行為之犯意，於民國113年3月16日前不詳時間，媒介並容留成年女子張○○（越南籍），在「○○○油壓護膚館」內，從事以手套弄男客生殖器之半套性交易猥褻行為（即打手槍），以每小時新臺幣（下同）1500元計價，甲○○可從中抽取700元以營利。嗣經警於113年3月16日22時44分許至「○○○油壓護膚館」執行臨檢，並於「○○○油壓護膚館」2樓4號包廂當場查獲張○○與男客○○○○從事半套性交易，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵訊時坦承不諱，核與證人張○○、李○○於警詢中之供述情節相符，並有現場照片4張附卷可證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第231條第1項前段之意圖使女子與他人為猥褻行為而媒介、容留以營利罪嫌。被告甲○○所為媒介之低度行為，為容留之高度行為所吸收，不另論罪。被告甲○○於上開期間，持續媒介、容留女子與不特定男客從事性交易，並抽取報酬以營利，其主觀上各係基於單一之犯意，以多數舉動接續進行，而侵害同一法益，在時間、空間上有密切關係，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，請論以接續犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
檢 察 官 周 映 彤本件正本證明與原本無異中 華 民 國 113 年 5 月 2 日
書 記 官 黃 怡 寧