臺灣臺南地方法院刑事簡易判決113年度簡字第1911號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 黃宗仁上列被告因家暴恐嚇案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7799號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文黃宗仁犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之球棒壹支及折疊刀貳把，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除就證據部分增列：「被告於本院審理中之自白」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告黃宗仁為要求其父親即被害人乙○○向他人要債，竟持球棒、折疊刀恫嚇被害人，所為實非可取，並考量被告犯後於本院坦認犯行，被害人表示不對被告提出告訴（見警卷第11頁），兼衡被告自陳高中畢業之教育程度，未婚、無子女，現在擔任廚師，月收入約新臺幣4萬2千元，無人需扶養（見本院易字卷第27頁）等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收扣案之球棒1支及折疊刀2把，均係被告所有，供本案犯罪所用之物，業據被告供承在卷（見本院易字卷第26至27頁），爰依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第305條、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日
刑事第五庭 法 官 張婉寧以上正本證明與原本無異。
書記官 歐慧琪中 華 民 國 113 年 6 月 13 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第7799號被 告 黃宗仁 ○ 00歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反家庭暴力罪之妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃宗仁為乙○○之子，2人具有家庭暴力防治法第3條第3款規定之家庭成員關係。黃宗仁於民國113年2月25日晚間9時25分許，在○○市○○區○○路000號住處，基於恐嚇危害安全之犯意，右手持球棒1支、左手持折疊刀2把（刀刃均已展開），並以腳踹乙○○之臥室門，復大聲咆哮、恫稱要砸毀家中冷氣、要求乙○○代其向他人討要債務，以此方式恫嚇乙○○，致乙○○心生畏懼，足以生危害於安全。
二、案經臺南市政府警察局佳里分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃宗仁於警詢及偵查中之供述。 坦承於上開時間、地點，手持球棒1支、折疊刀2把，並有踹被害人乙○○臥室門，要求被害人幫忙處理債務之事實。 2 被害人乙○○於警詢中之指訴。 證明全部犯罪事實。 3 證人即被告胞兄丙○○於警詢中之證述。 1、證明其於上開時間接獲被害人之電話，電話中被害人之語氣急促，並有表示因被告行為感到畏懼之事實。 2、證明其抵達上開地點時，被告手持球棒1支、折疊刀2把，並在上開地點車庫咆哮之事實。 4 臺南市政府警察局○○分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺南市○○派出所110報案紀錄單、家庭暴力通報表、警員李瑋恩職務報告各1份、現場照片2張、扣案物品照片6張、員警密錄器影像截圖5張。 證明全部犯罪事實。
二、按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；又家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文。查被告為被害人之子，為家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員，而被告恐嚇被害人之行為，屬家庭成員間實施精神上不法侵害之行為，為家庭暴力防治法第2條第1款所定之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法之上揭規定並未設有罰則，是應僅依刑法之規定予以論罪科刑。是核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。
三、扣案之球棒1支、折疊刀2把，為被告所有供被告犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第4項規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
檢 察 官 張 佳 蓉本件正本證明與原本無異中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書 記 官 蔡 佳 芳（本院按下略）