臺灣臺南地方法院刑事簡易判決113年度簡字第2710號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 廖峻緯上列被告因妨害性隱私及不實性影像案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第19439號），本院判決如下：
主 文乙○○犯無故攝錄他人性影像未遂罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第319條之1第4項、第1項之無故攝錄他人性影像未遂罪。
㈡被告已著手於無故攝錄他人性影像之行為，惟因無證據可認
其已確實錄得性影像，屬未遂犯，侵害法益程度較既遂犯為輕，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告年紀尚輕，竟無視法律
對他人隱私權之保護，而為滿足一己私慾，即著手攝錄告訴人甲 之性影像，侵害告訴人之隱私權，亦造成告訴人心理恐懼而惶惶不安，所為實有不該；復考量被告並無其他前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行尚稱良好，犯後坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告迄今未能與告訴人和解或取得原諒（告訴人亦表示無調解意願）之客觀情節、被告之犯罪動機、目的、手段、所生損害程度，及其於警詢自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告實行竊錄性影像犯行所用之智慧型手機1支，並未成功竊錄告訴人性影像，而非屬性影像之附著物及物品，且智慧型手機乃一般常見之個人物品，對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛並無助益，欠缺刑法上重要性，且檢察官亦未聲請沒收，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官李宗榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
刑事第十六庭 法 官 潘明彥以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇豐展中 華 民 國 113 年 8 月 19 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第319條之1未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。
意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第1項之罪者，依前項規定處斷。
前3項之未遂犯罰之。
【附件】：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第19439號被 告 乙○○ 男 20歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害性隱私案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國113年5月31日14時33分許，在臺南市○○區○○路000號2樓廁所窗戶外，趁其女性同事(下稱：甲 ，姓名年籍詳卷)如廁，未經甲 同意，無故以智慧型手機開啓錄影功能朝廁所內拍攝，欲攝錄甲 性器或客觀上足以引起性慾或羞恥之身體私部位之性影像，尚未攝得甲 性影像即經甲 發現大叫後衝出廁所而未遂。
二、案經甲 訴由臺南市政府警察局歸仁分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告乙○○警詢之自白。
㈡告訴人甲 警詢之陳述。
㈢案發現場照片4張。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第319條之1第4項、第1項之無故攝錄他人性影像未遂罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
檢 察 官 李 宗 榮本件正本證明與原本無異中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書 記 官 周 承 鐸附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第319條之1未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處 3 年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處
5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金。意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第 1項之罪者，依前項規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。