臺灣臺南地方法院刑事判決113年度侵訴字第70號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 AC000A112339A上列被告因家暴妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第444號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及307條分別定有明文。
三、查被告與告訴人為夫妻關係，有被告之個人戶籍資料查詢結果可稽，公訴意旨認被告對告訴人所為，係犯刑法第221條第1項之強制性交罪嫌，而依刑法第229條之1規定，對配偶犯第221條之罪者，須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙可按，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
刑事第六庭 審判長法 官 鄭燕璘
法 官 莊玉熙法 官 郭瓊徽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐慧嵐中 華 民 國 113 年 9 月 30 日附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵字第444號被 告 AC000A112339A（真實姓名年籍詳卷）上列被告因家庭暴力之妨害性自主罪案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、代號AC000A112339A號之成年男子（真實姓名年籍詳卷）與代號AC000A112339號之成年女子（真實姓名年籍詳卷，下稱甲○）係夫妻，具有家庭暴力防治法第3條第1款所稱之家庭成員關係。AC000A110043A於民國112年10月8日7時許，因懷疑甲○有外遇，竟基於強制性交之犯意，揚言：「既然妳要給別人用，那乾脆我就自己用」，在其位於臺南市南區（詳細地址詳卷）住處房間內，不顧甲○言語拒絕及強烈肢體反抗，強行脫去甲○下半身衣褲，先以手指插入甲○陰道內，又強迫甲○口交遭拒後，再以其生殖器欲強行插入甲○陰道內遭拒，憤而徒手毆打甲○臀部，以此方式違反甲○之意願而對甲○為性交行為1次得逞。
二、案經甲○訴由臺南市政府警察局第六分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告AC000A112339A於警詢之自白及偵查中之供述 坦承有於上開時間及地點，違反甲○意願，強行以上開方式對甲○為性交行為1次之事實。 2 證人即告訴人甲○於警詢時及偵查中之具結證述 全部犯罪事實。 3 臺南市立醫院受理疑似性侵害事件驗傷診斷書1份 告訴人於112年10月8日前往驗傷，驗出受有左肩瘀傷、左臀部瘀傷、兩側膝部瘀傷之事實。 4 被告提出甲○與他人之LINE對話紀錄列印畫面1份 被告質問有告訴人為何疑似有婚外情，致被告為強制性交犯行之原因。 5 兩人真實姓名年籍對照表各1紙 兩人具夫妻關係之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第221條第1項之強制性交罪嫌，為家庭暴力防治法第2條第2款所規定之家庭暴力罪嫌。查告訴人於本件所受之左肩瘀傷、左臀部瘀傷、兩側膝部瘀傷等傷害，顯係被告施強暴手段所生，應認為強暴行為發生之當然結果，依最高法院51年台上字第588號判例意旨，只論以強制性交罪名即足，毋須再論以傷害罪責，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
檢 察 官 陳 擁 文本件正本證明與原本無異中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
書 記 官 邱 虹 吟附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第221條（強制性交罪）對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。