臺灣臺南地方法院刑事判決113年度交訴字第208號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 萬鐘鴻選任辯護人 陳才加律師上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第1540號），本院以簡式審判程序判決如下：
主 文萬鐘鴻犯過失致人於死罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應履行如附件二調解筆錄所示之分期給付。
事實及理由
一、被告萬鐘鴻所犯，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與辯護人、公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行審判程序。
二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件一，同案被告張宜蓁，經本院判決無罪），並就證據部分增列：被告於本院之自白、逢甲大學車輛行車事故鑑定研究中心鑑定報告書1份。
三、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。被告於肇事後留在現場，向到場處理員警坦承肇事並接受裁判，合乎自首要件，爰依刑法第62前段規定，減輕其刑。
四、本院審酌被告駕車在車道緩慢滑行準備停車，未盡量靠近道路右側行駛，影響後方行進中之車輛，適被害人騎乘機車亦未注意車前狀況，撞擊被告所駕車輛之左後車尾後，隨即人車倒地滑行至內側車道，孰料遭後方騎士張宜蓁追撞而傷重身亡，被告之駕駛行為確有疏失，然考量被告之過失程度僅為肇事次因，被害人則為肇事主因，且被告犯後坦承犯行，並與被害人家屬調解成立，業已給付第1期賠償金額，有本院調解筆錄1份、匯款單影本2紙在卷等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑之宣告，有其前案紀錄表可稽，茲念其犯後坦承犯行，並與被害人家屬調解成立，約定分2期付款，業已給付第1期款項，尚餘第2期有待給付，是認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予諭知緩刑2年，並於緩刑期間內，課予如附件二調解筆錄所示分期給付之負擔，以啟自新。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官桑婕提起公訴，檢察官黃齡慧到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 10 日
刑事第十六庭 法 官 周宛瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙建舜中 華 民 國 115 年 7 月 10 日附錄論罪法條：
中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。