臺灣臺南地方法院決定書113年度刑補字第8號補償請求人即 被 告 黃玟誠上列請求人因毒品危害防制條例案件，經法院判決無罪確定，請求刑事補償，本院決定如下：
主 文本件管轄錯誤，移送臺灣高等法院臺南分院。
理 由
一、聲請意旨如附件。
二、按刑事補償，由原處分或撤回起訴機關，或為駁回起訴、無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、撤銷保安處分或駁回保安處分之聲請、諭知第1條第5款、第6款裁判之機關管轄；受理補償事件之機關認為無管轄權者，應諭知移送於管轄機關，刑事補償法第9條第1項前段、第17條第1項前段分別定有明文。又「受理補償之請求時，應先確認對於補償事件有無管轄權」，辦理刑事補償事件應行注意事項第10點亦有明文。是以，受理補償事件之法院認無管轄權者，應諭知移送於管轄機關。
三、經查，補償請求人前因犯毒品危害防制條例案件，經本院以111年度訴字第1356號判決有罪後，補償請求人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院以112年度上訴字第1273號判決駁回上訴，補償請求人不服再次提起上訴，經最高法院以113年度台上字第1184號將原判決撤銷發回，終由臺灣高等法院臺南分院以113年度上更一字第29號判決改判無罪確定等情，有上開案件判決書、補償請求人之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，並經本院調取該等卷宗核閱無訛。從而，因該案為無罪判決之法院係臺灣高等法院臺南分院，揆之首揭規定，本件刑事補償之請求即應由臺灣高等法院臺南分院管轄。是聲請人逕向本院請求刑事補償，應有誤會，爰將本件刑事補償之請求移送於臺灣高等法院臺南分院。
四、依刑事補償法第17條第1項前段，決定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
刑事第十五庭 法 官 蕭雅毓以上證明正本與原本無異。
如不服本決定，應於決定書送達後20日內，以書狀敘述理由，向本院提出聲請覆審狀，經由本院向司法院刑事補償法庭聲請覆審
書記官 蘇秋純中 華 民 國 113 年 12 月 30 日