臺灣臺南地方法院刑事裁定113年度國審強處字第8號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 郭哲宏選任辯護人 鄭婷婷律師(法扶律師) 許哲嘉律師
鄭嘉慧律師上列被告因涉犯殺人案件，經檢察官提起公訴（113年度營偵字第704號），本院裁定如下：
主 文郭哲宏自民國一百一十四年七月二十日起延長羈押貳月。
理 由
一、被告郭哲宏因殺人案件，本院前以被告涉嫌刑法第271條第1項之殺人罪，犯罪嫌疑重大，且所涉犯係最輕本刑5年以上之罪，有相當理由足認有逃亡之虞，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，於民國113年6月20日裁定羈押，並於113年9月20日、113年11月20日、114年1月20日、114年3月20日、114年5月20日各延長羈押2月。
二、被告之羈押期間即將屆滿，經本院訊問，其雖否認犯行，然有證人之證述、診斷證明書、檢驗報告書、相驗照片、監視器錄影畫面擷圖、國立成功大學解剖報告書暨鑑定報告書、檢察官勘驗筆錄在卷可佐，足認被告涉犯刑法第271條第1項之殺人罪之犯罪嫌疑重大，而所涉犯之罪係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，並衡以被告矢口否認犯行，其就有無持刀刺到被害人及所刺部位，前後所述不一，亦與客觀事證不符，顯現被告規避法律追訴、處罰之心態，又參酌被告從事雜工而獨居於戶籍地，被告在外行蹤難以管控，且依一般合理的判斷，被告面臨重罪之訴追，或遭判處重刑，常伴有高度逃亡之可能性，此係趨吉避凶、脫免刑責之基本人性，其逃亡避責之疑慮無法完全排除，刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因仍存；再審酌被告上開所涉之犯行，係持刀任意殺害被害人，剝奪被害人之生命而造成無從回復之後果，並嚴重危害社會治安，犯罪情節及所生危害甚鉅，惡性非屬輕微，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及其防禦權受限制之程度，認為非予羈押，仍無法確保嗣後審判或執行程序之進行，尚無從以具保或限制住居手段替代羈押，仍有羈押之必要。從而，被告之羈押原因及羈押之必要性，仍然存在，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
刑事強制處分庭 法 官 陳威龍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃瓊蘭中 華 民 國 114 年 7 月 14 日