臺灣臺南地方法院刑事判決113年度易字第383號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 宋泳慶上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第25692號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書。
二、按於直系血親、配偶或同財共居親屬之間，或其他五親等內血親或三親等內姻親之間，犯竊盜罪章之罪者，須告訴乃論，刑法第324條第2項定有明文。次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。復按稱姻親者，謂血親之配偶、配偶之血親及配偶之血親之配偶；姻親之親系及親等之計算如下：一、血親之配偶，從其配偶之親系及親等。二、配偶之血親，從其與配偶之親系及親等。三、配偶之血親之配偶，從其與配偶之親系及親等；姻親關係，因離婚而消滅；結婚經撤銷者亦同，民法第969條、第970條、第971條亦有明定。又夫妻之一方死亡時，其生存之一方與第三人間之關係，如姻親關係、扶養關係等依然存在，是夫或妻死亡雖為夫妻二人間婚姻關係解消之原因，惟因結婚而成立之姻親關係，則不因夫或妻死亡及因此解消之婚姻關係而受影響。
三、經查：㈠告訴人涂秀妃已歿之配偶宋典原（民國106年3月21日死亡）
與被告為兄弟關係，此有個人戶籍查詢資料、親等關聯查詢資料在卷可參，是告訴人與被告彼此間為配偶之血親，則其等間為二親等旁系姻親，依據上述說明，被告與告訴人於本案發生時其等間之姻親關係依然存在。準此，告訴人告訴被告竊盜案件，依刑法第324條規定，須告訴乃論。
㈡因告訴人與被告於本院審理程序中經調解成立，被告履行賠
償義務完畢，告訴人具狀撤回告訴，有本院113年度南司刑移調字第220號調解筆錄，本院113年11月6日公務電話紀錄以及刑事撤回告訴狀在卷為憑，依據上述規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官李駿逸提起公訴，檢察官周文祥到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 11 月 15 日
刑事第十五庭 法 官 廖建瑋以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝盈敏中 華 民 國 113 年 11 月 15 日附件臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第25692號被 告 宋泳慶 男 51歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路00巷00號（於法務部○○○○○○○○○○○執行）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宋泳慶係凃秀妃之小叔，詎宋泳慶意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年7月31日9時41分許，趁凃秀妃不在場時，委請他人以砂輪機切割方式，將凃秀妃所有坐落臺南市○○區○○里○○000○000地號土地上之鐵門拆除，並以新臺幣(下同)1000多元之價格出售該鐵門予回收業者。
二、案經凃秀妃訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：編號 證據名稱 待證事實 1 被告宋泳慶於警詢時及偵查中之供述 被告坦承於上開時、地，委請他人以砂輪機切割方式，將上開鐵門拆除後出售，惟矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：我以為土地是我們家族與告訴人共有的，我看鐵門壞了，所以要拆下來幫忙換新的；我就是跟告訴人相處不合，所以我才會搬走，我已經搬走10、20幾年了，我跟告訴人講話也不合，我處分上開鐵門時沒有取得家族大家同意等語。 2 證人即告訴人凃秀妃於警詢時及偵查中之證述 被告於上開時、地，將上開鐵門拆除後出售。 3 ⑴監視器錄影畫面截圖9張 ⑵臺南市政府財政稅務局111年地價稅繳款書影本 被告拆除上開坐落告訴人土地上之鐵門，且該土地並非被告所有。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
檢 察 官 李 駿 逸本件正本證明與原本無異中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
書 記 官 許 順 登附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。