臺灣臺南地方法院刑事裁定113年度聲字第1282號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官具 保 人即 受刑人 方廷恩上列具保人即受刑人因傷害案件，經檢察官聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第95號），本院裁定如下：
主 文方廷恩繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人即受刑人（被告）方廷恩因犯傷害（具保時案由為殺人未遂）案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）1萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金（刑保字第00000000號）及利息等語。
二、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
三、經查：被告前因涉殺人未遂案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官指定保證金額1萬元，由被告自行繳納上開保證金後，已將被告釋放，有國庫存款收款書、臺灣臺南地方檢察署收受刑事保證金通知影本在卷可稽。嗣被告因上開案件，經檢察官起訴認其涉犯傷害罪，並經本院以112年度訴字第566號判決判處有期徒刑5月，被告不服提起上訴後，復經臺灣高等法院臺南分院以112年度上訴字第1808號判決駁回上訴，於民國113年4月12日確定在案，由臺灣臺南地方檢察署檢察官以113年度執字第3543號指揮執行；惟經檢察官傳喚被告於113年5月27日10時30分到案接受執行，被告未依時到案，經檢察官再囑警至被告住所拘提被告，員警按址前往拘提亦未能拘獲，且被告業因另案經發布通緝，迄今未受羈押或在監執行，復無刑事訴訟法第119條第1項所列「撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅」之免除具保責任情形等節，則分別有前開判決、執行傳票暨具保人通知之送達證書、拘票及報告書影本、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表等資料附卷可考。從而，被告逃匿之事實堪以認定，揆諸首揭規定，檢察官聲請將具保人即受刑人（被告）繳納之上開保證金及利息沒入，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
刑事第二庭 法 官 蔡盈貞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 蘇嬿合中 華 民 國 113 年 7 月 12 日