臺灣臺南地方法院刑事裁定113年度聲字第1345號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官具 保 人 李沛琦（原名李沛綺）受 刑 人即 被 告 黃宏宭上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第103號），本院裁定如下：
主 文李沛琦繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人李沛琦（原名李沛綺）因被告黃宏宭犯毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金（刑字第00000000號）及利息等語。
二、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人即被告黃宏宭前因違反毒品危害防制條例案件，經依
檢察官指定之保證金額5萬元，由具保人李沛琦（原名李沛綺）出具現金保證後，已將被告釋放，有國庫存款收款書、臺灣臺南地方檢察署收受刑事保證金通知影本在卷可稽。
㈡被告其後因上開案件，經本院以111年度訴字第1011號判決應
執行有期徒刑3年8月，被告不服提起上訴後，迭經臺灣高等法院臺南分院以112年度上訴字第163號及最高法院以113年度臺上字第1458號判決駁回上訴，於民國113年4月3日確定在案，而由臺灣臺南地方檢察署檢察官以113年度執字第3387號指揮執行。惟經檢察官傳喚被告於113年6月25日9時20分到案接受執行，及函知具保人應通知或帶同被告依時到庭執行，被告均未到案；經檢察官囑警至被告住、居所拘提被告，員警按址前往拘提亦未能拘獲，且被告迄今未再受羈押或在監執行，復無刑事訴訟法第119條第1項所列「撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅」之免除具保責任情形等節，則分別有前開判決、執行傳票之送達證書、具保人通知之送達證書、臺南市政府警察局第六分局113年7月11日回函暨拘票、報告書暨查訪表、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可考。
㈢綜上資料，被告逃匿之事實堪以認定。揆諸首揭規定，檢察
官聲請將具保人繳納之上開保證金及利息沒入，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
刑事第二庭 法 官 蔡盈貞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 蘇嬿合中 華 民 國 113 年 7 月 22 日