臺灣臺南地方法院刑事裁定113年度聲字第1364號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官具 保 人 陳妍蓁受 刑 人即 被 告 許芳哲上列具保人因受刑人即被告犯妨害自由案件，經檢察官聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第105號），本院裁定如下：
主 文陳妍蓁繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人陳妍蓁因被告許芳哲犯妨害自由案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）3萬元，出具現金保證後，將被告停止羈押，茲因該被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金（112年刑保字第229號）及利息等語。
二、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人即被告許芳哲前因犯妨害自由等案件，經依本院指定
之保證金額3萬元，由具保人陳妍蓁出具現金保證後，已將被告停止羈押釋放，有國庫存款收款書影本、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
㈡被告其後因上開案件，經本院以112年度訴字第1095號判決判
處有期徒刑1年2月，於民國113年3月8日確定在案，而由臺灣臺南地方檢察署檢察官以113年度執字第2465號指揮執行。惟經檢察官傳喚被告於113年6月5日11時到案接受執行，及通知具保人應督促被告依時到庭執行，被告均未到案；經檢察官囑警至被告之住、居所拘提被告，員警按址前往拘提亦均未能拘獲，且被告業因另案經發布通緝，迄今亦未再受羈押或在監執行，復無刑事訴訟法第119條第1項所列「撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅」之免除具保責任情形等節，則分別有前開判決、臺灣臺南地方檢察署刑事執行案件進行單、執行傳票之送達證書、具保人通知之送達證書、臺南市政府警察局佳里分局113年7月9日回函暨拘票及報告書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可考。
㈢綜上資料，被告逃匿之事實堪以認定。揆諸首揭規定，檢察
官聲請將具保人繳納之上開保證金及利息沒入，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
刑事第二庭 法 官 蔡盈貞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 蘇嬿合中 華 民 國 113 年 7 月 30 日