臺灣臺南地方法院刑事裁定113年度聲字第1365號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官受 刑 人 翁承宇上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第1175號），本院裁定如下：
主 文翁承宇所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役75日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人翁承宇因犯家庭暴力防治法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第6款及刑事訴訟法第477條第1項前段分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪（其中附表編號1之犯罪日期應更正為【113/01/10】），先後經判處如附表所示之刑，並分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。檢察官以本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，確屬正當。本院審酌受刑人所犯如附表所示之2罪均為違反保護令，被害人均相同，犯罪時間相近，動機及手段亦雷同，再考量受刑人另有違反職役職責、槍砲、毒品、詐欺、傷害、酒駕、誣告之刑事紀錄，更曾因家庭暴力防治法案件而受羈押，有上揭前案紀錄表在卷可查，可見受刑人素行非常不良，法治觀念相當淡薄。最後，考量受刑人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，依刑法第51條所定限制加重原則，及多數犯罪責任遞減原則等一切情狀，裁定定其應執行之刑如主文所示。又本案定刑之可能刑度顯屬輕微，參刑事訴訟法第477條立法理由，顯無必要再予受刑人陳述意見之機會，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項前段，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
刑事第十二庭 法 官 廖建瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 謝盈敏中 華 民 國 113 年 7 月 30 日