臺灣臺南地方法院刑事裁定113年度聲字第309號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官具 保 人即 受刑人 邱昱倫上列具保人即受刑人因恐嚇取財案件，經檢察官聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第23號），本院裁定如下：
主 文邱昱倫繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人即被告（受刑人）邱昱倫因犯恐嚇取財案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）2萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金（刑保工字第34號）及利息等語。
二、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
三、經查：被告前因恐嚇取財案件，經本院指定保證金額2萬元，由被告自行繳納上開保證金後，已將被告釋放，有本院被告具保責付辦理程序單、國庫存款收款書、本院收受刑事保證金通知影本在卷可稽。嗣被告因上開案件，經本院以110年度易字第649號判決應執行有期徒刑8月，於民國112年9月13日確定在案，復經本院以112年度聲字第1633號裁定就該等罪刑及其另犯毒品罪之有期徒刑3月定應執行刑為有期徒刑10月確定，由臺灣臺南地方檢察署檢察官以112年度執更字第2113號指揮執行；惟經檢察官傳喚被告於113年1月3日10時50分到案接受執行後，被告並未依時到案，經檢察官再囑警至被告住所拘提被告，員警按址前往拘提亦未能拘獲，且被告迄今未受羈押或在監執行，復無刑事訴訟法第119條第1項所列「撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅」之免除具保責任情形等節，則分別有前開裁定、判決、執行傳票之送達證書、臺南市政府警察局新營分局113年2月1日函暨拘票及報告書影本、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表等資料附卷可考。從而，被告逃匿之事實堪以認定，揆諸首揭規定，檢察官聲請將具保人即被告（受刑人）繳納之上開保證金及利息沒入，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
刑事第二庭 法 官 蔡盈貞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 蘇嬿合中 華 民 國 113 年 2 月 21 日