臺灣臺南地方法院刑事判決113年度訴字第461號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 吳逢祥上列被告因家暴傷害直系血親尊親屬等案件，經檢察官提起公訴（113年度營偵字第1653號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳逢祥係告訴人陳鳳娥之子，2人間具有家庭暴力防治法第3條第3款之家庭成員關係。被告於民國112年12月25日11時48分許，在臺南市○○區○○0號外，因故與告訴人發生爭執，竟基於毀損、傷害直系血親尊親屬之接續犯意，將告訴人管領之神像3尊丟入金爐內，並於告訴人前來阻止時，徒手拉扯告訴人之頭髮並推擠晃動，使告訴人跌坐在地，致受有頸部疼痛、右胸疼痛、右手中指腫痛之傷勢，前揭神像3尊亦因告訴人阻擋未果而焚毀，而不堪使用，足以生損害於陳鳳娥。因認被告涉犯刑法第280條、第277條第1項傷害直系血親尊親屬罪嫌、同法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。再者，刑法第280條雖規定，對於直系血親尊親屬，犯第277條之罪者，加重其刑至二分之一，然既係加重其刑，而所犯者如係第277條第1項之罪，則第287條前段既明定為第277條第1項之罪，須告訴乃論，又係以罪而不以刑為準則，則對於直系血親尊親屬犯刑法第277條第1項之罪，自在告訴乃論之列，最高法院80年度台上字第3149號判決意旨可資參照。
三、查本件告訴人陳鳳娥告訴被告吳逢祥傷害直系血親尊親屬、毀損之案件，經檢察官提起公訴，認被告犯刑法第280條、第277條第1項傷害直系血親尊親屬及同法第354條毀損之罪，依同法第287條前段、第357條之規定，須告訴乃論。茲告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽（本院卷第23頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官沈昌錡提起公訴。中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第九庭 審判長法 官 蔡奇秀
法 官 林欣玲法 官 陳碧玉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 詹淳涵中 華 民 國 113 年 7 月 31 日