臺灣臺南地方法院刑事裁定113年度訴字第749號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 VU DINH DUNG(武庭勇)指定辯護人 本院公設辯護人陳香蘭具 保 人 NGUYEN THI LAN PHUONG(阮氏蘭芳)上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：
主 文NGUYEN THI LAN PHUONG(阮氏蘭芳)繳納之保證金新臺幣壹拾伍萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
二、經查，本件被告VU DINH DUNG(武庭勇)因違反毒品危害防制條例案件，前經檢察官指定保證金新臺幣150,000元，由具保人NGUYEN THI LAN PHUONG(阮氏蘭芳)出具現金保證後，予以釋放，有國庫存款收款書、臺灣臺南地方檢察署收受刑事保證金通知附卷可憑（見偵一卷第131至133頁）。茲被告經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，又經警拘提無著，且已出境，顯已逃匿，且被告迄今未受羈押或在監執行，復無刑事訴訟法第119條第1項所列免除具保責任之情形等事實，亦有駐越南代表處函(見本院卷第139頁)、臺南市政府警察局歸仁分局函暨所附拘票及報告書(見本院卷第171至181頁)、臺南市政府警察局善化分局函暨所附拘票及報告書(見本院卷第185至195頁)、被告之入出境資料及法院在監在押簡列表在卷可憑。而本院前已合法通知具保人督促被告於民國114年4月14日下午2時30分庭期到院開庭，逾期即裁定沒入保證金，惟具保人並未督同被告到庭等情，亦有本院送達證書(見本院卷第125頁)、本院公務電話紀錄(見本院卷第45頁)、上開庭期報到單及筆錄(見本院卷第159至162頁)附卷可佐。是被告顯已逃匿，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
刑事第七庭 審判長法 官 陳金虎
法 官 張郁昇法 官 潘明彥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 余玫萱中 華 民 國 114 年 6 月 16 日