臺灣臺南地方法院刑事裁定113年度訴字第805號聲 請 人即 被 告 蔡季霖上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第22084、342、11594、11824號、112年度偵字第37
872、37873、37874、37875、37876、37877號），並經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，聲請人聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文扣案之IPhone 15 Pro Max手機壹支准予發還蔡季霖。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告蔡季霖（下稱聲請人）因違反組織犯罪防制條例等案件，經警扣押IPhone 15 Pro Max手機1支，然該手機與聲請人本案犯行無關，爰聲請發還扣押物等語。
二、按扣押物未經諭知沒收者，應即發還；又扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定發還之，刑事訴訟法第317條前段、第142條第1項分別定有明文。
三、經查，聲請人因違反組織犯罪防制條例等案件，經本院於114年4月29日以113年度訴字第805號判決有罪，又聲請人曾經警扣得IPhone 15 Pro Max手機1支等情，有前開判決、臺南市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可稽，是此部分事實堪予認定。聲請人所犯上開案件，經本院審理後，未認定前開IPhone 15 Pro Max手機1支與聲請人上開犯行有關，而未於判決時宣告沒收，且上開判決業已確定，核無留存之必要，是聲請人聲請發還IPhone 15 Pro Max手機1支，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
刑事第十五庭 法 官 張瑞德以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 郭峮妍中 華 民 國 114 年 8 月 27 日