臺灣臺南地方法院刑事簡易判決113年度軍簡字第11號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 黃健軒上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度軍撤緩偵字第2號），本院判決如下：
主 文乙○○犯陸海空軍刑法第七十六條第一項第八款之在營區竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除就犯罪事實欄一第2行「112年5月5日退伍」之記載應更正為「112年5月1日退伍」；及證據應補充「臺南市後備指揮部113年4月17日後臺南管字第1130004147號（見撤緩偵卷第12頁）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：㈠按犯罪，非依本法或其他法律所定之訴訟程序，不得追訴、
處罰；現役軍人之犯罪，除犯軍法應受軍事裁判者外，仍應依本法追訴、處罰，刑事訴訟法第1條第1、2項定有明文。
是以軍事審判法乃刑事訴訟法之特別法，應優先適用之。
而現役軍人非戰時犯前款以外陸海空軍刑法或其特別法之罪，則依刑事訴訟法追訴、處罰，又現役軍人犯本法之罪後，喪失現役軍人身分者，仍適用本法處罰，軍事審判法第1條第2項第2款、第3條亦有明文規定。經查，被告乙○○行為時係現役軍人（業於民國112年5月1日退伍），有臺南市後備指揮部113年4月17日後臺南管字第1130004147號函1紙在卷可佐（見撤緩偵卷第12頁），故被告於111年11月13日晚間為本案犯行時，仍為現役軍人，其於營區內竊取他人財物，屬非戰時犯陸海空軍刑法第76條第1項之罪，雖被告已於事後退伍，現已非現役軍人，然其所犯係陸海空軍刑法之罪，仍應適用陸海空軍刑法之相關規定處罰，且非屬應受軍事裁判之範圍，參酌軍事審判法第1條規定，應依刑事訴訟法追訴、處罰，從而本院對之即有審判權，合先敘明。
㈡核被告所為，係犯陸海空軍刑法第76條第1項第8款、刑法第3
20條第1項之現役軍人在營區犯竊盜罪。爰審酌被告時值青壯，不思以合法途徑獲取所需，除欠缺尊重他人財產權之法治觀念外，於部隊營區內行竊亦已影響軍紀、以徒手方式行竊、所竊財物價值、所竊財物已歸還被害人、無前科素行及坦承之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。末查，被告所竊得現金新臺幣200元已歸還被害人，業據被害人於偵訊中陳明在卷（見軍偵卷第9頁背面），爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收，附此敘明。
三、據上論斷，應依軍事審判法第1條第2項第1款，刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之翌日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
刑事第三庭 法 官 鍾邦久以上正本證明與原本無異。
書記官 黃憶筑中 華 民 國 113 年 9 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
陸海空軍刑法第76條：
現役軍人犯刑法下列之罪者，除本法另有規定外，依各該規定處罰：
一、外患罪章第109條至第112條之罪。
二、瀆職罪章。
三、故意犯公共危險罪章第173條至第177條、第185條之1、第185條之2、第185條之4、第190條之1或第191條之1之罪。
四、偽造文書印文罪章關於公文書、公印文之罪。
五、殺人罪章。
六、傷害罪章第277條第2項、第278條第2項之罪。
七、妨害性自主罪章。
八、在營區、艦艇或其他軍事處所、建築物所犯之竊盜罪。
九、搶奪強盜及海盜罪章。
十、恐嚇及擄人勒贖罪章。前項各罪，特別法另有規定者，從其規定。
戰時犯前二項之罪者，得加重其刑至二分之一。
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度軍撤緩偵字第2號被 告 乙○○上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○與甲○○服役於陸軍第八軍團五四工兵群，乙○○擔任戰鬥上兵（已於民國112年5月5日退伍），甲○○擔任勤務上兵。
乙○○竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於服役期間之111年11月13日晚上，在臺南市新化區上開軍營寢室甲○○所有之四層塑膠抽屜內，徒手竊取甲○○所有之新臺幣（下同）百元鈔票2張得手。嗣於同月14日下午甲○○發現百元鈔票2張遭竊，隨即告知班長潘一上開百元鈔票2張之鈔票號碼，經潘一詢問乙○○，而查悉上情。
二、案經憲兵指揮部臺南憲兵隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於偵查中坦承不諱，核與證人即被害人甲○○、證人潘一於警詢及偵訊時具結證述之情節大致相符，並有被害人提供之LINE對話紀錄截圖1份、被告與被害人繪製之現場圖2張在卷可稽，堪認被告上開任意性之自白，確與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯陸海空軍刑法第76條第1項第8款、刑法第320條第1項之現役軍人營區內竊盜罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 113 年 7 月 24 日
檢 察 官 林 昆 璋本件證明與原本無誤中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
書 記 官 黃 棨 麟