臺灣臺南地方法院刑事裁定113年度金訴字第837號具 保 人即 被 告 葉宏斌上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第272號、113年度偵緝字第273號、113年度偵緝字第274號、113年度偵緝字第275號、113年度偵緝字第276號、113年度偵字第7003號），本院裁定如下：
主 文葉宏斌繳納之保證金新臺幣參仟元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
二、經查：被告葉宏斌因違反洗錢防制法等案件，前經本院指定保證金新臺幣3,000元，由被告自行繳納現金後，予以釋放，有本院被告具保責付辦理程序單、本院收受刑事保證金通知、國庫存款收款書附卷可憑（本院卷第149至152頁）；茲被告經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，又經警拘提無著，顯已逃匿，且被告迄今未受羈押或在監執行，復無刑事訴訟法第119條第1項所列免除具保責任之情形等事實，亦有本院訊問筆錄、臺南市政府警察局第一分局113年12月3日函暨拘票及報告書、被告之個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽（本院卷第143至146頁、第205至215頁）。揆諸首揭規定，自應將被告繳納之上開保證金及利息均沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日
刑事第二庭 法 官 蔡盈貞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 吳宜靜中 華 民 國 113 年 12 月 9 日