臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第2070號附民原告 王惠蘭附民被告 吳南緯上列被告因違反組織犯罪條例等案件（113年度金訴字第2276號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述均詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀（如附件）所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。
二、經查，被告固因詐欺等案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以113年度營偵字第2118號、113年度偵字第22884、22885、26202、27795、29510號提起公訴，然觀諸該起訴書所載犯罪事實，就有關原告遭受詐欺部分，並非被告經起訴之範圍，是被告就本案刑事案件原告遭受詐欺部分既未經起訴，本件附帶民事訴訟就被告部分即無刑事訴訟之繫屬，原告又未主張被告為應負連帶責任者，揆諸前開說明，此部分原告之訴顯不合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
刑事第十庭 審判長法 官 李音儀
法 官 周宛瑩法 官 翁翎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 蘇冠杰中 華 民 國 114 年 4 月 16 日