臺灣臺南地方法院刑事裁定114年度簡上字第391號上 訴 人即 被 告 黃秋桂上列上訴人即被告因家暴傷害案件，不服本院合議庭於中華民國115年4月2日所為114年度簡上字第391號第二審刑事判決（原審案號：本院114年度簡字第3995號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審法院，而簡易案件之上訴，準用刑事訴訟法第3編第1章、第2章之規定，刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項定有明文；因上述規定未準用刑事訴訟法第3編第3章上訴第三審之規定，因而簡易案件經第二審判決者，不得再提起上訴，換言之，簡易案件之終審法院為地方法院合議庭。次按上訴不合法律上之程式，或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回上訴，此規定於簡易程序亦有適用，刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段規定甚明。
二、經查，上訴人即被告黃秋桂（下稱上訴人）因傷害案件，經原審於民國114年9月30日114年度簡字第3995號第一審刑事簡易判決，上訴人不服提起上訴，經本院管轄第二審之合議庭於115年4月2日以114年度簡上字第391號判決駁回其此部分上訴。揆諸前揭說明，被告犯傷害罪於本院合議庭第二審宣示判決時，即對外發生效力並告確定，上訴人已不得再行上訴，其再向本院提起上訴，程序自非合法，且無從補正，應予駁回。又不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第455條之1第5項準用同法第405條定有明文，是上訴人亦不得就本裁定提出抗告，併予敘明。被告若有意就本案所判處之刑聲請易服社會勞動，宜於收到檢察官通知執行刑罰時，向執行檢察官提出聲請。
三、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第362條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 11 日
刑事第八庭 審判長法 官 陳欽賢
法 官 盧鳳田
法 官 王惠芬以上正本證明與原本無異本裁定不得抗告。
書記官 謝欣怡中 華 民 國 115 年 5 月 11 日