臺灣臺南地方法院刑事判決114年度簡上字第454號上 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 鍾光俊上列上訴人因被告家暴毀損等案件，不服本院中華民國114年10月14日本院114年度簡字第4041號刑事簡易判決（起訴案號：114年度偵字第16236號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭認為不應以簡易判決處刑，改行通常程序自為第一審判決如下：
主 文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鍾光俊與告訴人薛錦蓮為同居情侶，二人有家庭暴力防治法第3條第2款所定之家庭成員關係。二人於民國114年2月24日18時58分許，在臺南市○○區○○○路000巷00號2樓，因故發生爭執，被告竟基於恐嚇危害安全、毀損之犯意，向告訴人恫稱：如果故意不開門，我要去樓下拿刀、要拿汽油潑灑點火，要死一起死等語，導致告訴人心生畏懼，被告另以腳踹告訴人之房門，導致房門破損，其後告訴人報警處理，因而查知上情。因認被告所為，涉犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌、同法第354條之毀損罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；對於簡易判決之上訴，準用刑事訴訟法第三編第一章及第二章之規定；第二審法院認為上訴有理由，或上訴雖無理由，而原判不當或違法者，應將原審判決經上訴之部分撤銷，就該案件自為判決，刑事訴訟法第303條第5款、第307條、第455條之1第3項、第369條第1項前段分別定有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所列之法院於審理後認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條亦有明文。是管轄第二審之地方法院合議庭受理簡易判決上訴案件，認案件有刑事訴訟法第452條之情形者，應撤銷原判決，逕依通常程序為第一審判決。
三、經查，被告因家暴毀損等案件，由檢察官提起公訴，並經原審改依簡易程序判處罪刑後，檢察官於上訴期間內提起上訴，之後被告於民國114年2月26日死亡，有被告個人基本資料1份在卷可憑，依上開說明，應為不受理判決。原判決對此未及審酌，自屬無從維持，參考前揭說明，應由本院將原判決撤銷，改依通常程序自為第一審判決，並不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如
主文。本案經檢察官廖羽羚提起公訴，檢察官施胤弘、張芳綾於本審到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
刑事第七庭 審判長法 官 陳金虎
法 官 潘明彥法 官 張郁昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳冠盈中 華 民 國 115 年 3 月 10 日