台灣判決書查詢

臺灣臺南地方法院 114 年簡字第 1064 號刑事判決

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決114年度簡字第1064號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 林佳明上列被告因侵占案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年度偵字第6715號),本院判決如下:

主 文林佳明犯侵占罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得追徵其價額新臺幣柒萬零捌元。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、論罪科刑㈠核被告林佳明所為,係犯刑法第335條第1項之侵占罪。㈡爰審酌被告知悉在車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱

本案機車)之分期價金繳清前,不得擅自處分,竟任意將本案機車出售,所為實屬不該,復考量告訴人仲信資融股份有限公司受損害之程度,再斟酌被告無刑事前科(法院前案紀錄表參照),兼衡其之犯後態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀(被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照),量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分㈠按刑法第38條之1第1項至第3項規定:(第1項)犯罪所得,

屬於犯罪行為人者,沒收之。(第2項)犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體,因下列情形之一取得犯罪所得者,亦同:一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為,他人因而取得。(第3項)前二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。㈡經查,本案機車雖屬被告本件犯罪所得,惟被吿已將之出售

並過戶予不詳友人名下,有車號查詢車籍資料可憑,而依目前卷證資料,尚不足證明該不詳友人或目前車主有刑法第38條之1第2項各款情形,故不得就本案機車原物宣告沒收。然被告擅自處分本案機車一事仍屬取得相當於該機車價格即新臺幣(下同)105,000元之利益,另其已繳付本案機車12期分期款(他字卷第8頁明細表參照),應將之從中扣除,是被告本案犯罪所得應為價值70,008元之利益(計算式:本案機車價格105,000元-被告已繳納之分期款項34,992元=70,008元),又因利益無從原物沒收,即逕行追徵其價額70,008元。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀(應附繕本),上訴本院合議庭。

本案經檢察官沈昌錡聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 114 年 3 月 28 日

刑事第十五庭 法 官 張瑞德以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀(應附繕本)。

書記官 郭峮妍中 華 民 國 114 年 3 月 28 日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第335條第1項意圖為自己或第三人不法之所有,而侵占自己持有他人之物者,處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。

附件:

臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

114年度偵字第6715號被 告 林佳明 男 48歲(民國00年0月0日生)

住○○市○○區○○街0巷00號國民身分證統一編號:Z000000000號上列被告因侵占案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:

犯罪事實

一、林佳明於民國111年4月22日之不詳時間,於不詳地點,以附條件買賣方式,向仲信融資股份有限公司(下稱仲信公司)特約商通發車業行,以新臺幣(下同)10萬5000元購車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱本案機車)1部而持有之,林佳明並與通發車業行簽立零卡分期申請表,約定以分期付款之方式,按月分36期、以每期2905元給付買賣價金,並約定本案機車價款全部清償後,林佳明始取得本案機車之所有權,在此之前,林佳明僅得以善良管理人之注意義務保管、占有使用本案機車,不得擅自處分。通發車業行則再將對林佳明之價金請求權及依前揭零卡分期申請表所生之一切債權及本案機車所有權讓與仲信公司。惟林佳明取得持有本案機車後,僅給付12期之買賣價金,即意圖為自己不法所有而基於侵占犯意,於111年5月13日將本案機車以5萬元之價格售予真實年籍不詳之友人,其後經仲信公司催討均置之不理,以此方式處分上開機車而侵占入己。

二、案經仲信公司告訴偵辦。

證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實,業據被告林佳明於偵查中坦承不諱,並有仲信公司特約廠商通發車業行之零卡分期申請表、仲信公司廠商資料表暨應收帳款讓與承諾書、本案機車換照過戶查詢資料、本件機車行照影本、分期付款支付表、車號查詢本案機車之車籍資料表各1份在卷可按,被告犯嫌堪予認定。

二、核被告所為,係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 114 年 3 月 3 日

檢 察 官 沈 昌 錡本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 3 月 7 日

書 記 官 蔡 侑 璋

裁判案由:侵占
裁判日期:2025-03-28