臺灣臺南地方法院刑事簡易判決114年度簡字第1398號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 林雅芳（原名：涂雅芳）選任辯護人 陳玫儒律師（法扶律師）上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第8816號），本院判決如下：
主 文林雅芳犯未指定犯人誣告罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列：「被告於本院訊問時之自白」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林雅芳所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪。又本件係侯森滕查詢車輛資料時發現註記為失竊而報警處理，警方自動結案，並未將渠以嫌疑人移送，有本院公務電話紀錄及侯森滕之法院前案紀錄表各1份附卷可憑，是被告對其所誣告之案件於裁判確定前，於警詢及本院訊問時自白不諱，爰依刑法第172條之規定，減輕其刑。
三、爰審酌被告明知登記在其名下之本案車輛業已質押借款，竟謊稱該車輛遺失而向警方報案，致使司法警察機關虛耗偵查資源，且使本案車輛之占有人恐遭受偵查機關調查及追訴之風險，實有不該，並考量被告犯後坦承犯行，及其自陳之動機、緣由，及教育程度、身心、家庭及經濟狀況（見院卷第9頁、第60至61頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
刑事第十二庭 法 官 張婉寧以上正本證明與原本無異。
書記官 陳怡蓁中 華 民 國 114 年 6 月 19 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第171條未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第8816號被 告 林雅芳 女 39歲（民國00年00月00日生）
住○○市○區○○街00巷0號居臺南市○○區○○街00巷0○00號國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人 陳玫儒律師上列被告因誣告案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林雅芳（原名涂雅芳）於民國110年8月31日，將其名下車牌號碼0000–X5號自小客車（下稱本案車輛）為質押，向址設嘉義市○區○○路000號上億當舖借款新臺幣（下同）4萬元。
嗣因無力償還，該車遭上億當舖人員流當，上億當舖再以流當品權利車方式，於110年12月14日賣予侯森滕。詎林雅芳明知本案車輛係遭流當，並非遺失或遭竊，然因接到該車燃料稅之催繳，竟基於未指定犯人誣告之犯意，於113年5月11日12時3分許，至臺南市政府警察局第五分局公園派出所，謊報本案車輛已遺失。嗣侯森滕於113年11月1日在監理站網站查詢本案車輛資料，發現該車車牌狀況註記為失竊，報警查獲上情。
二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林雅芳於警詢、偵查中之自白。
（二）證人侯森滕於警詢之證詞。
（三）證人即上億當舖人員吳承儒於警詢之證詞。
（四）上億當舖當票1紙。
（五）汽車讓渡書1紙。
（六）嘉義市當舖商業同業公園汽車流當證明書1件。
（七）本案車輛汽車行車執照1件。
（八）臺南市政府警察局第五分局公園派出所受理各類案件紀錄表、證明單、調查筆錄、失車–案件基本資料詳細畫面報表。
二、核被告所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪嫌。
三、至報告意旨認被告所為係涉犯刑法第214條之使公務員登載不實罪等語。惟按刑法第214條所謂使公務員登載不實事項於公文書罪，須一經他人聲明或申報，公務員即有登載之義務，並依其所為之聲明或申報予以登載，而其登載之內容又屬不實之事項，始足構成。若其所為聲明或申報，公務員尚須為實質之審查以判斷其真實與否，始得為一定之記載者，即非本罪所稱之使公務員登載不實，自無成立刑法第214條罪責之可能，最高法院73年台上字第1710號判決先例可資參照，查本件被告雖謊稱其名下之本案車輛遺失，惟追查犯罪係警察機關之權責，被告之陳述是否屬實，受理報案之警察機關仍須為實質調查，並非一經被告表示即應予登載於筆錄上，自難認構成刑法第214 條之使公務員登載不實罪嫌，報告意旨容有誤會。惟此部分之犯罪事實如構成犯罪，與上揭聲請簡易判決處刑之犯罪事實屬同一社會事實，有法律上同一案件之實質上一罪關係，應為前開起訴之效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 114 年 3 月 28 日
檢 察 官 吳 毓 靈本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
書 記 官 陳 信 樺（本院按下略）