臺灣臺南地方法院刑事簡易判決114年度簡字第3669號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 吳家輝上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第25226號），本院判決如下：
主 文吳家輝犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案偽造之車號「BNH-6662」號汽車車牌貳面沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不知遵循車輛號牌之相關規範，恣意行使扣案之偽造車牌，足生損害於告訴人朱薇霖、公路監理機關對於汽車號牌管理及警察機關對於交通違規稽查、犯罪偵查之正確性，所為破壞社會秩序，實不足取，惟念被告犯後坦承犯行不諱，態度尚可，並參酌被告之犯罪動機、目的、手段、素行（見卷附法院前案紀錄表）、智識程度及家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載及卷附被告之個人戶籍資料查詢結果）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、末查，扣案偽造之車號「BNH-6662」號汽車車牌2面屬被告所有，且為供被告犯本案犯行時所用之物，依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。本案經檢察官桑婕聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
刑事第十四庭 法 官 張瑞德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 郭峮妍中 華 民 國 114 年 9 月 12 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第25226號被 告 吳家輝 男 30歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳家輝基於行使偽造特種文書之犯意，於民國113年11月6日前某時許，透過FACEBOOK網站購買偽造之車牌號碼000-0000號之車牌2面（以下合稱本案車牌；該真實車牌之申登人為朱薇霖），嗣將本案車牌懸掛在車牌號碼000-0000號自用小客車上，以此方式行使偽造特種文書，足以生損害朱薇霖與交通監理機關對汽車牌照管理之正確性。後吳家輝於113年11月6日上午11時48分許，駕駛上開車輛行經臺南市○○區○○路000號前，為警攔查並經扣得本案車牌，始悉上情。
二、案經朱薇霖訴由臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳家輝於警詢中坦承不諱，另核與告訴人朱薇霖於警詢中之指訴大致相符，並有臺南市政府警察局新營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、車籍查詢結果、彩鴻實業有限公司114年1月20日彩車監字第1140120003號函、臺北市交通事件裁決所114年5月1日北市裁管字第1143094121號函暨所附交通違規紀錄、臺南市政府警察局交通警察大隊114年5月19日南市警交執字第1140321704號函暨所附舉發資料、遠通電收股份有限公司114年6月16日總發字第1140000919號函暨所附ETC交易照片、總發字第1140000920號函暨所附ETC交易照片、汽車讓渡書、車輛行照、LINE對話紀錄、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份、員警密錄器錄影畫面截圖照片5張、車輛詳細資料報表2份等在卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌。至本案車牌為供犯罪所用之物，且屬於被告所有，爰請依刑法第38條第2項規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第4項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
檢 察 官 桑婕本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
書 記 官 劉憶玟