臺灣臺南地方法院刑事簡易判決114年度簡字第3995號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 黃秋桂上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第20085號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，改行簡易程序逕以簡易判決處刑如下：
主 文黃秋桂犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
本案經檢察官林昆璋提起公訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
刑事第十五庭 法 官 周紹武以上正本證明與原本無異。
書記官 卓博鈞中 華 民 國 114 年 9 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第20085號被 告 黃秋桂 男 OO歲（民國00年0月0日生）
住○○市○區○○路000號O樓之O國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因家庭暴力防治法之傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃秋桂與陳岱蓁前為同居男女朋友，為家庭暴力防治法第3條第2款所定之家庭成員，竟基於傷害他人身體之犯意，為下列行為：
㈠於民國114年2月間某日，在臺南市北區開元路某酒吧，徒手
打陳岱蓁臉部數下巴掌，致陳岱蓁受有臉部紅腫等傷害；㈡於114年3月17日5時3分許，在臺南市中西區陳岱蓁住處樓下
警衛室，徒手毆打陳岱蓁左眼眶，又在樓梯間拉扯陳岱蓁頭髮，致陳岱蓁從樓梯摔落，致陳岱蓁受有右前額瘀青、右臉瘀青及左小拇指挫傷等傷害。
二、案經陳岱蓁訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃秋桂於偵查中之自白 坦承於上開時、地，毆打告訴人陳岱蓁，致告訴人受有上開傷勢等事實。 2 證人即告訴人陳岱蓁於警詢及偵查中之具結證述 證明上開全部犯罪事實。 3 郭綜合醫院家庭暴力事件驗傷診斷書1份 證明告訴人於114年3月17日6時5分許，至郭綜合醫院驗傷時，受有右前額瘀青、右臉瘀青及左小拇指挫傷等傷害之事實。 4 成人保護案件通報表及18歲以上未同居親密關係暴力事件轉介表各1份（彌封卷）
二、按家庭暴力防治法所稱之「家庭暴力」者，為家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；而該法所稱之「家庭暴力罪」者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1項及第2項分別定有明文。查被告黃秋桂與告訴人陳岱蓁前為同居男女朋友，為家庭暴力防治法第3條第2款所定之家庭成員，有臺南市政府警察局第二分局海安派出所受（處）理案件證明單及成人保護案件通報表各1份在卷可參。核被告所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，亦屬家庭暴力防治法第2條所稱之家庭暴力行為而構成家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰規定，自應依刑法傷害罪論科。又被告所犯2次家庭暴力之傷害罪嫌，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
檢 察 官 林昆璋本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
書 記 官 田景元