臺灣臺南地方法院刑事簡易判決114年度簡字第3067號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 林淑英上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第16285號），被告自白犯罪（原案號：114年度訴字第619號），本院認為宜以簡易判決處刑，改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文林淑英犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案偽造財政部南區國稅局113年度營利事業所得稅核定暫繳稅額繳款書上偽造之「台北富邦商業銀行安平分行稅款經收章」、「林育如」印文各壹枚均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除關於被告侵占金額「94,329元」部分，應更正為「94,629元」外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪、刑法第2
16條、第210條之行使偽造私文書罪。被告偽造印文之行為，係其偽造私文書之階段行為，而其偽造私文書後持以行使，偽造私文書之低度行為復為其行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告行使上開偽造之營利事業所得稅核定暫繳稅額繳款書之
目的在於營造已繳納營利事業所得稅之表象，以免其侵占該等款項之犯行遭察覺以遂行其業務侵占之目的，整體行為有局部同一性，應以法律上一行為予以評價，是此部分係以一行為觸犯行使偽造私文書罪及業務侵占罪，應論以想像競合犯，並依刑法第55條規定，從一重之業務侵占罪論處。
㈢爰審酌被告身為從事報稅代理業務之人，本應忠實履行業務
，然其竟未能以正當方式獲取財物，趁行使職務之機會，將款項侵占入己，不僅侵害他人之財產權，更破壞人與人間之信賴基礎，所為實有不該，應予非難；惟念及被告犯後坦承犯行不諱，態度尚佳，並已清償侵占之款項，有法務部行政執行署臺南分署114年7月4日南執廉114年營所稅執字第00004401號函暨附件信億橡膠公司欠稅繳納相關資料1份在卷可佐（見訴字卷第19-23頁），且前無犯罪紀錄，素行良好，兼衡其於警詢自述之智識程度、職業及家庭經濟狀況（見警卷第3頁受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收：㈠經查被告於財政部南區國稅局113年度營利事業所得稅核定暫
繳稅額繳款書上偽造之「台北富邦商業銀行安平分行稅款經收章」、「林育如」印文各1枚，不問屬犯人與否，應依刑法第219條規定宣告沒收。至上開偽造之私文書，雖係因犯罪所生之物或供犯罪所用之物，然該文書業經被告丟棄，已非屬被告所有之物，爰不另宣告沒收，附此敘明。
㈡末查被告本案犯罪所得共計9萬4629元，被告既已清償上揭款
項，一如前述，倘若本判決再諭知沒收犯罪所得並追徵其價額，恐有受重複執行沒收或追徵之雙重追索危險，對被告顯然過苛，依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官楊尉汶提起公訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
刑事第十三庭 法 官 陳振謙以上正本證明與原本無異。
書記官 張儷瓊中 華 民 國 114 年 8 月 4 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第16285號被 告 林淑英 女 58歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○里00鄰○○路000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林淑英為址設臺南市○○區○○路000巷00號「華德記帳及報稅代理業務人事務所」之負責人兼會計師。緣林月霞所經營之信億橡膠實業有限公司 (下稱信億橡膠)，歷年來均委託林淑英繳納營利事業所得稅、營業稅及相關稅款，林月霞為繳納113年度營利事業所得稅及兩個月份營業稅，於113年9月13日至臺灣中小企業銀行，匯款新臺幣(下同)16萬9,514元至林淑英所指定之台北富邦商業銀行安平分行帳號00000000000000號帳戶內。林淑英明知上開款項為林月霞委託其繳納稅款之用，竟基於侵占、行使偽造私文書之犯意，以複印方式將「台北富邦商業銀行安平分行稅款經收章」、「林育如」印文複製，剪貼後偽造財政部南區國稅局113年度營利事業所得稅核定暫繳稅額繳款書，並將該繳款書拍照傳予林月霞，佯稱已繳納營利事業所得稅，進而侵占款項共9萬4,329元。嗣不知情之林月霞將上開偽造之繳款書提供予財政部南區國稅局，台北富邦商業銀行安平分行收到國稅局催收傳真，經查無該筆繳款紀錄時，發覺有異，經報警處理，始查獲上情。
二、案經台北富邦商業銀行告訴及臺南市政府警察局第四分局報告。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林淑英於警詢時坦承不諱，核與證人即被害人林月霞、告訴代理人莊晴姿於警詢之證述相符，並有偽造之「財政部南區國稅局113年度營利事業所得稅核定暫繳稅額繳款書」影本1份、臺灣中小企業銀行匯款申請書1份附卷可參，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項業務侵占及同法第216條、第210條行使偽造私文書等罪嫌。被告偽造私文書後復持以行使，偽造之低度行為為行使之高度行為所吸收，請不另論罪。被告以一行為同時觸犯上開二罪名，請依法從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
檢 察 官 楊 尉 汶本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 5 月 25 日
書 記 官 何 佩 樺附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。