臺灣臺南地方法院刑事簡易判決114年度簡字第3113號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 劉光緯上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵字第1192號），本院判決如下：
主 文劉光緯施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就附件聲請簡易判決處刑書第2頁第4、5行所載「及電子菸彈1顆」應予刪除外，其餘均如聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑部分：㈠核被告劉光緯所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施
用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品復進而施用，其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收而不另論罪。
㈡爰審酌被告施用毒品之犯行，在性質上固屬對自我身心健康
之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，且犯後尚知坦承犯行，犯後態度尚非惡劣，惟先前即有施用毒品行為經觀察勒戒，有法院前案紀錄表1份可稽，猶未能切實戒絕革除惡習而再犯本件施用毒品之犯罪，呈現戒癮之意志力及刑罰反應力均為薄弱之情狀，復兼衡被告於司法警察調查中自述其係高中肄畢業之智識程度及家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。被告所有而供實行本件犯行使用之吸食器1組，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
刑事第十六庭 法 官 陳威龍以上正本證明與原本無異。
書記官 黃瓊蘭中 華 民 國 114 年 8 月 7 日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
（附件）臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度毒偵字第1192號被 告 劉光緯 男 OO○○○○OO○O○OO○○○
○○○○○○○○○○○OO○O○○O○○○○○○○○○○OOOOOOOOOO○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉光緯(妨害公務部分，另案提起公訴中)前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國114年3月26日釋放出所，並由本署檢察官以114年度毒偵緝字第49、50、51號等案件為不起訴處分確定。詎其猶未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於前揭觀察、勒戒釋放後3年內之114年3月27日19時許，在臺南市○○區○○○街00號4樓之3住處房間內，以將安非他命置入玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於翌(28)日21時7分，在臺南市永康區中山南路與正強街之統一超商騎樓下，因違反菸害防制法，經警向前盤查，經其以強暴方式妨害警員執行公務後遭警逮捕（妨害公務部分，另經本署檢察官以114年度偵字第14813號提起公訴），並當場扣得吸食器1組，並徵得其同意採集其尿液送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，並有臺南市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告（檢體編號：114J125號)、臺南市政府警察局永康分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、自願受採尿同意書、送驗尿液編號與真實姓名對照表編號名冊、現場照片及臺南市政府警察局鑑定書等資料各1份在卷可稽，是被告犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。扣案之安非他命玻璃球吸食器1組及電子菸彈1顆，為被告所有且供其施用毒品之物，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
檢 察 官 黃 齡 慧本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
書 記 官 邱 鵬 璇附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。