臺灣臺南地方法院刑事簡易判決114年度簡字第4694號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官錢鴻明被 告 蔡福田上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵字第1966號），本院判決如下：
主 文蔡福田施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告蔡福田所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其因施用第二級毒品甲基安非他命而持有甲基安非他命之低度行為，為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌甲基安非他命戕害身心，而被告有施用毒品前科，猶不思戒絕革除惡習，再為本件犯罪，顯然戒毒意志不堅，惟其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，且犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡被告除施用毒品外，尚有販賣毒品、槍砲、公共危險、妨害兵役、重傷害等前科之素行（見卷附前案紀錄表）、智識程度與家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載及本院卷第7頁個人戶籍資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提出上訴。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
刑事第十四庭 法 官 林欣玲以上正本證明與原本無異。
書記官 徐毓羚中 華 民 國 114 年 11 月 19 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度毒偵字第1966號被 告 蔡福田上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡福田前因施用毒品案件，經依臺灣臺南地方法院113年度毒聲字第188號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，並已於民國113年12月18日執行完畢釋放，並經本署檢察官以113年度毒偵緝字第400號不起訴處分確定。
二、詎其仍不知悔改，於上開觀察勒戒執行完畢釋放後3年內，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，依法不得施用，竟仍基於施用甲基安非他命之犯意，於114年5月13日16時許，在臺南市安南區安和路1段某友人住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧方式，施用甲基安非他命1次。嗣於翌(14）日16時55分許，蔡福田因為毒品強制採尿人口，接獲警方通知後，自行前往臺南市政府警察局第三分局海南派出所接受尿液檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡福田於警詢及本署檢察事務官詢問時均坦承不諱，且被告經警採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號：0000000U0414號，採尿時間：114年5月14日16時55分許）、臺南市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告(檢體名稱：0000000U0414號)等在卷可稽，均核與被告自白情節相符，是其犯嫌堪以認定。又被告前因施用毒品案件，經依臺灣臺南地方法院裁定送觀察勒戒，因無繼續施用傾向而獲釋，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表在卷為憑，足見其於觀察勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件施用毒品，自應依法訴追。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
檢 察 官 錢 鴻 明本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
書 記 官 陳 仕 龍