臺灣臺南地方法院刑事簡易判決114年度簡字第4012號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 姚美綺上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第24444號），本院判決如下：
主 文姚美綺犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之賭客簽單陸張及賭客帳單貳張均沒收；未扣案之犯罪所得現金新臺幣陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所適用法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告之犯罪情節，被告坦承犯行之犯後態度，及其教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之賭客簽單6張及賭客帳單2張，均係供被告犯本案犯行所用之物，均依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。又被告供稱每期大約賺得新臺幣（下同）1百元，每月5期，故總獲利約6千元等情，有本院公務電話在卷可佐，雖未扣案，仍依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，且依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
刑事第十三庭 法 官 莊政達以上正本證明與原本無異
書記官 陳慧玲中 華 民 國 114 年 10 月 2 日附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
【附件】臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第24444號被 告 姚美綺 女 56歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○街0號4樓之3國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、姚美綺與姓名、年籍不詳，暱稱「阿妹」之上游組頭共同基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博，及以網際網路賭博之犯意聯絡，自民國113年6月至114年6月30日止，提供其位於臺南市歸仁區成功八街之居所，作為經營「地下今彩539」之簽賭站，供不特定賭客至上址下注或以LINE通訊軟體下注，而聚集不特定多數人簽賭，藉此牟利。賭博方式係以「二星」、「三星」等方式供賭客簽賭，每注賭金分別為新臺幣（下同）80元，並核對台灣彩券當期開獎號碼決定輸贏，凡押中號碼者，二星可得彩金5300元、三星5萬3000元，如未簽中，則所押注之賭資均歸上游組頭所有，而則無論賭客有無簽中，姚美綺均可從中每注抽取4元佣金（水錢），以此方式賭博，牟取不法利益。嗣警於114年7月9日18時55分許，持臺灣臺南地方法院法官核發之搜索票，前往上址號執行搜索，而查獲上情。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告姚美綺坦承不諱，且有搜索票、搜索扣押筆錄、扣案之賭客簽單6張及賭客帳單2張在卷可參，是被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項以網際網路賭博、第268條意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博等罪嫌。被告上開意圖營利提供賭博場所、聚眾賭博等行為，在性質上均具有反覆性，並在密切接近之一定時間及空間內反覆從事上開行為，具有學理上所稱集合犯之營業性，於行為概念上，應評價為包括一罪之集合犯，請論以一罪。又被告以一行為同時觸犯上開等罪名，請依刑法第55條前段規定從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。至扣案之賭客簽單6張及賭客帳單2張等物，為被告所有，且為其供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第2項，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
檢 察 官 郭 書 鳴本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
書 記 官 楊 娟 娟