臺灣臺南地方法院刑事簡易判決114年度簡字第4324號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 鍾亞哲
居桃園市○○區○○街00號天祥旅社000號房上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴(114年度偵緝字第453號)，茲被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑(原案號：114年度易字第777號)，爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文鍾亞哲犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及適用之法條，除證據部分補充被告鍾亞哲於本院訊問時之自白外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，竟不思以正途獲取財物，杜撰不實事由向告訴人郭松明詐取財物，破壞社會安全秩序，實屬不該；惟念被告無前科，素行尚可，有法院前案紀錄表在卷可按；另考量被告坦承犯行，然未與告訴人成立和解或賠償損害之犯後態度，兼衡被告於警詢時自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告向告訴人詐得新臺幣1萬5千元，核屬其犯罪所得，未據扣案，亦未返還或賠償予告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提起上訴狀(須附繕本)，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳昆廷提起公訴，檢察官郭俊男到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
刑事第一庭 法 官 馮君傑以上正本證明與原本無異
書記官 吳昕韋中 華 民 國 114 年 10 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第453號被 告 鍾亞哲上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾亞哲與郭松明原係軍中同袍，鍾亞哲意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國113年9月13日18時54分許，以LINE通訊軟體電話，向郭松明佯稱：在金門發生車禍及母親住院，3日內會返還款項等語，表示欲借款新臺幣(下同)15,000元，致郭松明陷於錯誤，於同日19時1分許，在臺南市○○區○○里○○○000號住處，以LINE PAY轉帳匯款5,000元與鍾亞哲，又於同日19時16分許，在上開住處，以網路銀行轉帳匯款1萬元至鍾亞哲名下中國信託銀行帳戶。嗣鍾亞哲屆期未還款，並於同年月30日失聯，郭松明始知受騙。
二、案經郭松明訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：㈠被告鍾亞哲之供述
待證事實：除辯稱：我媽媽楊盛琴有生病住院等語外，餘均坦承不諱。
㈡證人即告訴人郭松明警詢及偵查中之陳述待證事實：指訴全部犯罪事實。
㈢告訴人所提出與被告間之LINE對話紀錄1份
待證事實：⒈告訴人與被告間113年9月13日至同年月30日所有聯繫內容。
⒉告訴人以LINE PAY轉帳匯款5,000元與被告。
㈣臺幣轉帳交易結果通知、告訴人名下中國信託銀行存款交易
明細及被告名下中國信託銀行帳戶交易資料各1份待證事實：告訴人轉帳匯款1萬元與被告。
㈤健保住院就醫紀錄1份待證事實：被告母親楊盛琴於113年9月間未有住院資料。
二、被告所犯法條：刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
三、沒收：犯罪所得，請依法宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 114 年 4 月 8 日
檢 察 官 陳 昆 廷本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
書 記 官 許 靜 萍