臺灣臺南地方法院刑事簡易判決114年度簡字第5455號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 團妍芯上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度撤緩偵字第116號），本院判決處刑如下：
主 文團妍芯犯過失輸入禁藥罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之「tag#45 Topical Analgesic Gel」麻醉藥品壹瓶沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告團妍芯所為，係犯藥事法第82條第3項、第1項之過失輸入禁藥罪。
三、爰審酌被告團妍芯過失輸入禁藥之動機、輸入禁藥之類型與數量僅1瓶，過失情節非重，坦承犯行，態度良好；兼衡其於偵查中所述學識經歷、家庭生活及經濟狀況及個人品行，及前經臺灣臺南地方檢察署(以下簡稱臺南地檢)檢察官為緩起訴處分後，已繳納緩起訴處分金新臺幣5千元(見臺南地檢114年度緩字第1251號卷第8頁背面)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按查獲之禁藥業經行政機關依藥事法第79條第1項沒入並銷燬，則不得更為沒收之諭知；若未經行政機關沒入並銷燬，自應依刑法第38條之規定宣告沒收之，此有最高法院92年台上字第2718號、93年度台上字第738號判決意旨參照。又違禁物係指依法令禁止製造、運輸、販賣、持有及行使之物而言，而藥事法對偽藥及禁藥，並無禁止持有規定，則除其他法令另有禁止製造、運輸、販賣、持有及行使規定外（如安非他命，麻醉藥品管理條例第13條規定，不得非法輸入、製造、運輸、販賣、持有、施打或吸用，屬違禁物），偽藥及禁藥，並非均屬違禁物，亦有最高法院85年度台上字第4545號及93年度台上字第2581號判決意旨可資參照。查本案扣得如起訴書所載之「tag#45 Topical Analgesic Gel」麻醉藥品1瓶屬禁藥，且非違禁物，並為被告所有且供本案犯過失輸入禁藥罪所用之物，且上開扣案物尚未經行政機關沒入銷燬，爰均依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收之，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1 項、454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳求鴻聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第六庭 法 官 莊玉熙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳昱潔中 華 民 國 115 年 3 月 3 日附錄法條：
藥事法第82條製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣2億元以下罰金；致重傷者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億5千萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣1千萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度撤緩偵字第116號被 告 團妍芯上列被告因違反藥事法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、團妍芯(原名團苡娟、下稱團妍芯)於其位於臺南市○○區○○路00號之住處開設「苡娟美學」，本應注意應向衛生福利部申請查驗登記，並經衛生福利部核准發給藥品輸入許可證，始得依許可證所載內容輸入藥品，未經核准擅自輸入之藥品即屬禁藥，且依其情節並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於民國113年8月間某日，擅自將衛生福利部食品藥物管理署列管之「tag#45 Topical Analgesic Gel」麻醉藥品從越南攜帶回臺灣，以用於日後為客戶霧眉時使用。嗣臺南市政府衛生局於113年10月25日至上開地點稽查時，查獲上開藥品，始悉上情。
二、案經臺南市政府衛生局函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告團妍芯於偵查中坦承不諱，並有臺南市政府衛生局藥政食品工作現場調查紀錄表、藥物化妝品檢查現場紀錄表、衛生福利部食品藥物管理署113年11月11日函各1份以及稽查影片截圖、現場稽查照片共14張在卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯行應堪認定。
二、核被告團妍芯所為，係犯藥事法第82條第3項、第1項之過失輸入禁藥罪嫌。扣案藥品係供被告犯罪所用，請依刑法第38條第2項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 13 日 檢 察 官 吳 求 鴻本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 3 日 書 記 官 葉 安 慶