臺灣臺南地方法院刑事簡易判決114年度簡字第5551號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 汪叔樺上列被告因頂替案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第40069號），本院判決如下：
主 文汪叔樺犯頂替罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告汪叔樺所為，係犯刑法第164條第2項之頂替罪，應依同條第1項所定之刑處斷。又被告係李政德之配偶，有個人戶籍資料1紙在卷可佐（見本院卷第7頁），依刑法第167條規定減輕其刑。審酌被告與李政德為夫妻關係，意圖使李政德規避刑事責任而萌頂替之念，被告所為誤導員警偵查，阻礙真實發現，不僅浪費司法資源，亦可能使實際犯罪之李政德得以脫免罪責，妨礙司法發見真實與公正審判，並考量被告無前科、於警方查明事實後，隨即坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告未曾故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可憑，被告因一時失慮，致罹此罪刑典，惟本件非出於被告主動，而係警方依車輛資料所載電話通知被告接受調查，嗣被告亦坦承頂替犯行及被害人對李政德撤回刑事告訴（此部分業經檢察官以114年度偵字第21935號為不起訴處分在案，有該不起訴處分書附於偵卷第8頁），足認被告經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，上開宣告刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定，宣告如主文所示之緩刑，以利自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 115 年 1 月 9 日
刑事第四庭 法 官 鍾邦久以上正本證明與原本無異。
書記官 黃憶筑中 華 民 國 115 年 1 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第164條：
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1萬5千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第40069號被 告 汪叔樺上列被告因頂替案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、汪叔樺係李政德之配偶。李政德於民國114年4月28日7時8分許，駕駛車號000-0000號自小客車，行經臺南市永康區大仁街與國光二街口前時，不慎與吳夏霞所騎乘之車號000-0000號機車發生車禍事故，致吳夏霞受傷（過失傷害部分業據撤回告訴，經本署檢察官以114年度偵字第21935號為不起訴處分），其後李政德徵得吳夏霞同意先行離開現場。嗣警方據報至現場處理，經調閱監視錄影紀錄後，發現前揭自小客車係肇事車輛，遂依該車車籍資料所留電話通知汪叔樺到場。114年5月4日14時52分許，汪叔樺至臺南市政府警察局永康分局大灣派出所製作筆錄時，因認李政德即將入監服刑，唯恐家中生計陷入困境，竟基於意圖使犯人李政德隱蔽而頂替之故意，向處理上開車禍案件之警方坦承其為車號000-0000號自小客車之駕駛人，而頂替李政德，足以影響國家偵查權行使之正確性。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告汪叔樺於警詢之自白。
（二）證人李政德於警詢之證詞。
（三）證人吳夏霞於警詢之證詞。
（四）車號000-0000號自小客車之行駛路線圖。
（五）現場監視錄影紀錄暨翻拍照片。
（六）證人李政德於案發後駕駛車號000-0000號自小客車至便利商店購物之監視錄影紀錄暨翻拍照片。
（七）本署114年度偵字第21935號不起訴處分書1件。
二、核被告汪叔樺所為，係犯刑法第164條第2項之頂替罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 9 日
檢 察 官 吳 毓 靈本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書 記 官 陳 信 樺