臺灣臺南地方法院刑事簡易判決114年度簡字第5264號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 許玉婷
楊棨閎
錢玉庭
陳毅峰
康素萍上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7904號），嗣被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決如下：
主 文Ａ０３共同犯強制罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
Ａ０４共同犯強制罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
Ａ０５共同犯強制罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
Ａ０６共同犯強制罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
Ａ０７共同犯強制罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書法院犯罪事實一及證據並所犯法條一之記載（詳附件），並補充證據「被告Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６、Ａ０７各於本院審理中自白」、「臺南市政府警察局勤務指揮中心受理110報案紀錄單」、「本院勘驗筆錄」。
二、論罪科刑之理由：
(一)核被告Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６、Ａ０７所為，均係犯刑法第304條第1項之強制罪。被告5人間有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
(二)審酌被告Ａ０３與告訴人Ａ０２因補習退費問題發生糾紛，不思理性以和平、合法之手段與告訴人溝通處理，竟偕同被告Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６、Ａ０７等人共同以起訴書所載之手段對告訴人為本件強制犯行，其無端妨害告訴人行使關門及離去之權利，所為實屬不該；惟念及被告5人犯後均坦承犯行，堪認尚具悔意，復考量告訴人無調解意願及就量刑之意見，兼衡以被告5人所使用之手段、妨害告訴人權利行使時間非長，暨被告5人本院審理中自述之教育程度、工作、家庭狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳鋕銘提起公訴，檢察官林慧美到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
刑事第六庭 法 官 沈芳伃以上正本證明與原本無異。
書記官 薛雯庭中 華 民 國 114 年 12 月 30 日【論罪條文】《中華民國刑法第304條》以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【附件】：臺灣臺南地方檢察署檢察官114年度偵字第7904號起訴書。
犯罪事實
一、Ａ０３與Ａ０４，Ａ０７與何○豪為夫妻，Ａ０６、Ａ０５（何○豪另為不起訴處分）為Ａ０３友人。Ａ０３及Ａ０７之小孩參加Ａ０２之兒童外語教學課程。Ａ０３因小孩請假退費事宜與Ａ０２有爭執，Ａ０２未留本人姓名及聯絡電話，只是網路線上聯繫方式。民國113年12月31日晚間21時許，Ａ０３、Ａ０４及Ａ０６、Ａ０５等，預知Ａ０７小孩當天晚上有在Ａ０２位於臺南市○區○○路○段0號0樓之1住戶教學。便共同前往該處大樓樓下門外等候。Ａ０５於同日20時40分先利用大樓住戶離開未關門之際入內等侯，待Ａ０７與何○豪來接小孩下樓，Ａ０２隨同下來送其等出門時，Ａ０２見Ａ０３等守候在門口，欲將側門關上，Ａ０７即用身體擋住側門使其無法關門，Ａ０３、Ａ０４、Ａ０６隨即未經同意入內圍住Ａ０２，Ａ０５亦自後趨前阻擋Ａ０２離開路線，妨害Ａ０２管理住所及出入之權利。Ａ０３等質問Ａ０２教學退費之事，Ａ０３等人與Ａ０２發生爭執，Ａ０２因心生畏懼，即轉身趁際跑走，Ａ０３、Ａ０５、Ａ０４、Ａ０６未經同意，亦尾隨Ａ０２經過大樓中庭到管理室，Ａ０２躲進管理室後，Ａ０
３、Ａ０５、Ａ０４、Ａ０６圍在外面繼續大聲質問Ａ０２，經管理員羅○原出來表示大樓未經同意不能進來，Ａ０３、Ａ０５、Ａ０４及Ａ０６仍以已報警方為由拒絕離去。經警方到場處理，方才散去。（無故入住宅未據告訴，恐嚇罪另為不起訴處分）
證據並所犯法條
一、證據清單：編號 證據名稱 證明事項 1 被告Ａ０３供述 陳述因小孩請假退費問題與告訴人爭執。因無法直接聯繫告訴人，當天友人一起要去跨年，隨同前往。只是要找告訴人討論，並未妨害其權利行使。 2 被告Ａ０４供述 因小孩請假退費之事與告訴人爭執。因無法直接聯繫告訴人，當天友人一起要去跨年，隨同前往。只是要找告訴人討論，並未妨害其權利行使。 3 被告Ａ０５供述 當天要一起跨年隨同前往，住戶有人未關門先進去。沒有擋住告訴人Ａ０２出入，也沒有妨害其出入行動的自由。 4 被告Ａ０６供述 當天要一起跨年隨同前往，沒有擋住告訴人Ａ０２出入，也沒有妨害其出入行動的自由。是告訴人自己情緒太激動。 5 被告Ａ０７供述 當天是去接小孩下課，沒有擋住告訴人Ａ０２出入，也沒有妨害其出入行動的自由。沒有跟隨去Ａ０２去管理室外面。 6 共同被告何○豪陳述 當天跟太太Ａ０７去接小孩，出側門後即小孩離開，並未參與被告等質問告訴人情事。 7 告訴人Ａ０２陳述 全部犯罪事實。 8 證人羅○原證述 被告Ａ０３等四人追逐告訴人至管理室外面，告訴人躲進管理室，被告Ａ０３等四人仍圍在外面大聲質問。伊有向其等表示陌生人不能進來。被告等則表示已報警，要等警察來，拒絕離開。 9 現場監視錄影及擷取畫面 被告Ａ０３、Ａ０５、Ａ０４、Ａ０６未進同意進入大樓側門並追逐告訴人至管理室，經管理人員要求離開仍未離開。被告Ａ０７阻擋告訴人關門，使被告Ａ０３等能夠進來，妨害告訴人行使管理住所門戶之權利。