臺灣臺南地方法院刑事簡易判決114年度簡字第5388號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 邱筵慶上列被告因違反跟蹤騷擾防制法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7847號），被告自白犯罪，改以簡易判決處刑，本院判決如下：
主 文Ａ０３犯跟蹤騷擾防制法第十八條第一項之跟蹤騷擾罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之IPHONE13手機壹支（含SIM卡壹張）沒收。
事實及理由
一、行政機關、司法機關所製作必須公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊，跟蹤騷擾防制法第10條第7項定有明文。因本院所製作之本案判決係屬必須公示之文書，為避免告訴人A女身分遭揭露，依上開規定，對於被告、告訴人之年籍資料等足資識別身分之資訊，均予以隱匿或適當之遮掩，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
三、核被告所為，係犯跟蹤騷擾防制法第18條第1項之跟蹤騷擾罪。跟蹤騷擾防制法第18條第1項之跟蹤騷擾罪，係處罰行為人實行同法第3條第1項所稱之跟蹤騷擾行為，而所謂之跟蹤騷擾行為，依同法第3條第1項規定，又係以行為人對特定人「反覆或持續」實行跟蹤騷擾行為，為其要件，顯然本罪之成立，本身即具有集合犯之特性。被告係基於單一目的，於密切時間內，反覆以傳送影像及訊息等方式侵害告訴人法益，依上說明，應論以集合犯之包括1罪。爰審酌被告與告訴人前為男女朋友關係，被告僅因個人私慾，無視告訴人之畏懼、擔心，以如起訴書犯罪事實欄所載方式對告訴人反覆、持續為本件跟蹤騷擾行為，致告訴人心生畏怖，足以影響告訴人日常生活或社會活動，承受無端之恐懼、壓力，兼衡被告本件犯行之犯罪動機、目的、手段、騷擾程度、告訴人無意調解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查扣案之IPHONE13手機1支（含SIM卡1張），為被告所有，且係供本案犯罪所用之物，爰依前開規定，宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
刑事第六庭 法 官 鍾邦久以上正本證明與原本無異。
書記官 黃憶筑中 華 民 國 114 年 12 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
跟蹤騷擾防制法第18條：
實行跟蹤騷擾行為者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
攜帶凶器或其他危險物品犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 50 萬元以下罰金。
第 1 項之罪，須告訴乃論。
檢察官偵查第 1 項之罪及司法警察官因調查犯罪情形、蒐集證據，認有調取通信紀錄及通訊使用者資料之必要時，不受通訊保障及監察法第 11 條之 1 第 1 項所定最重本刑 3 年以上有期徒刑之罪之限制。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第7847號被 告 Ａ０３上列被告因違反跟蹤騷擾防制法案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３與AC000-B114012（下稱A女）係前男女朋友關係，雙方於分手後，Ａ０３竟接續基於跟蹤騷擾之犯意，以其持用之IPH
ONE 13（含SIM卡；IMEI：000000000000000號，下稱本案手機），於民國114年1月1日0時14分許以LINE、同年月11日某時許及同年月12日某時許以MESSENGER，傳送A女之性影像予A女觀覽，以此方式對A女為跟蹤騷擾之行為。
二、案經A女訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０３於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人A女於警詢時之證述及偵查中之結證相符，並有臺南市政府警察局第三分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、被告與告訴人之LINE及MESSENGER對話紀錄截圖各1份在卷可憑，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯跟蹤騷擾防制法第18條第1項之跟蹤騷擾罪嫌。被告所為跟蹤騷擾犯行，係於密切時間內，基於實行跟蹤騷擾之單一犯意，侵害同一告訴人之個人法益，各行為之獨立性薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，請論以接續犯。
三、至告訴及報告意旨另認被告上開犯行，另涉刑法第319條之3第1項之無故散布他人性影像罪嫌。然查，被告持用之手機經數位採證，除被告傳送上開性影像予告訴人之紀錄外，未見被告有何散布之舉，有本署數位採證作業紀錄表在卷可參，是被告傳送上開性影像予告訴人之行為，核與刑法無故散布他人性影像罪之構成要件有間，難率以上開罪責相繩。然此部分如成立犯罪，與前揭起訴之行為同一，具有想像競合之法律上一罪關係，應為上開起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
檢 察 官 吳 求 鴻本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 11 月 22 日
書 記 官 劉 豫 瑛