臺灣臺南地方法院刑事判決114年度交易字第1536號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 曾誌祺
林山鐘上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第39977號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告曾誌祺於民國114年4月9日20時許，駕駛車號000-0000號普通重機車，沿臺南市東區仁和路由北往南方向行駛，途經仁和路126號前時，原應注意汽車(包括機車)行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情況，又無不能注意之情形，竟疏於注意，致撞及由仁和路126號對面，由東往西方向穿越道路，亦疏未注意左右有無來車之行人即被告林山鐘，使林山鐘受有頭部外傷併右側顱骨骨折及右側硬腦膜下出血（起訴書誤載為出向，應予更正）、腦內出血、雙側蜘蛛膜下腔出血、創傷性癲癇等傷害，而曾誌祺則受有肢體多處磨損或擦挫傷等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告曾誌祺、林山鐘過失傷害案件，起訴意旨認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人林山鐘之法定代理人林佳宏（本院家事法庭於114年11月27日以114年度監宣字第803號裁定宣告林山鐘為受監護宣告之人，林佳宏為監護人，該裁定於000年00月00日生效，並於114年12月23日確定）、告訴人曾誌祺具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙附卷可稽，參照前開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳振謙
法 官 鄭銘仁法 官 張婉寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳怡蓁中 華 民 國 115 年 4 月 16 日