臺灣臺南地方法院刑事判決114年度交易字第522號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 黃輝龍
張玟廷上列被告因過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第12451號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張玟廷於民國113年8月27日20時39分許，駕駛車號000-000號普通重機車，沿臺南市永康區東橋七路由南往北方向行駛，途至東橋七路與東橋六街交岔路口作左轉彎時，原應注意其為轉彎車，應暫停讓直行車先行，而依當時情況，又無不能注意之情形，竟疏於注意貿然左轉，致與被告黃輝龍所駕駛搭載其配偶鄭卉婷，沿東橋七路由北往南方向直行，亦疏未注意車前狀況之車號000-000號普通重機車發生碰撞，使被告黃輝龍受有右側拇指掌骨及指骨關節脫臼、右側第1掌掌骨骨折、右側髖部挫傷等傷害，鄭卉婷受有創傷性硬腦膜下出血、下背和骨盆挫傷、左側肋骨多發性閉鎖性骨折、癲癇發作，生活無法自理之重傷害，而張玟廷則受有右側鎖骨骨折之傷害。因認被告張玟廷涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌、刑法第284條後段之過失重傷害罪嫌；被告黃輝龍涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查被告張玟廷、黃輝龍涉犯上開罪嫌，依刑法第287條規定，即屬告訴乃論之罪。茲因被告張玟廷、黃輝龍、被害人鄭卉婷於審理中已成立調解，並均具狀撤回告訴，揆諸前開說明，本件告訴既已撤回，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
刑事第一庭 法 官 莊政達以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳昕韋中 華 民 國 114 年 5 月 28 日