臺灣臺南地方法院刑事判決114年度交易字第799號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 洪士喬
蔣東嶧上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第296號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告洪士喬於民國113年8月14日8時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺南市安南區慶和路1段由南往北方向行駛，行經該路段與環館路交叉路口時，本應注意保持車輛行向，且左偏向時應注意左後方來車並保持安全間隔，以避免危險或交通事故之發生，且依當時案發現場之客觀狀況，並無不能注意之情事，卻疏未注意，即貿然向左偏行。適有被告蔣東嶧駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同向行駛於被告洪士喬左後方，本應遵守速限規定、注意車前狀況，保持安全距離，隨時採取必要之安全措施，以避免危險或交通事故之發生，且依當時案發現場之客觀狀況，並無不能注意之情事，卻疏未注意，雙方發生碰撞，致告訴人洪士喬受有左膝、左小腿多處挫傷及擦傷等傷害；告訴人蔣東嶧則受有右遠側脛骨、腓骨幹閉鎖粉碎骨折，左側前臂挫傷擦傷等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人洪士喬告訴被告蔣東嶧、告訴人蔣東嶧告訴被告洪士喬涉嫌過失傷害案件，公訴意旨認被告2人均係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，即須告訴乃論。茲被告2人於本院第一審言詞辯論終結前，均已與告訴人達成和解，被告即告訴人2人並均具狀撤回告訴，有和解書、告訴人2人分別親簽之請求撤回告訴狀等件在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
刑事第二庭 法 官 彭喜有
法 官 蔡盈貞法 官 洪士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳誼珊中 華 民 國 115 年 4 月 23 日