臺灣臺南地方法院刑事判決114年度交訴字第199號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 江賜鐘選任辯護人 吳炳輝律師上列被告因過失致死等案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第335號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文江賜鐘過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應履行如附件二所示調解筆錄之負擔。
事實及理由
一、被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據均引用附件一所示起訴書，事實部分補充「江賜鐘考領有普通貨車駕駛執照」，證據部分補充「被告於本院審理時之自白」。
三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪。被告於肇事，
犯罪未被發覺前，即主動向前往事故現場處理之員警表明係肇事車輛駕駛人，並進而接受裁判等情，有自首情形紀錄表在卷可稽，符合自首之規定，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈡爰審酌被告考領有普通貨車駕駛執照，未依號誌行駛，闖越
紅燈，與被害人所騎乘機車發生碰撞，終致被害人受有嚴重傷勢，嗣因而不治死亡，其後帶給被害人家屬無限精神苦痛，自屬可議；惟另考量被告並非故意犯罪，係因交通事故致生此損害，犯後復坦承犯行，且與被害人家屬調解成立，有附件二所示本院調解筆錄可參，堪認被告確有悔意，暨考量被告智識、家庭、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新台幣1000元折算一日之易科罰金折算標準，以資懲儆。㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可按，係因一時失慮，致罹刑典，惟犯後坦承犯行，且與告訴人調解成立，有附件二所示本院調解筆錄可憑，上開告訴人請求對被告惠賜緩刑之判決，諒被告經此偵、審程序當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認上開所宣告之刑以暫不執行為適當，併予諭知緩刑如主文所示。再審酌被告尚未履畢附件二所示調解筆錄之和解金，爰依刑法第74條第2項第3款規定宣告應於緩刑期間內遵期履行附件二調解筆錄所示內容，藉以確保告訴人所受損害能獲得適當填補。被告須於緩刑期間審慎行事，如於緩刑期間內又犯罪，或違反前開所定負擔情節重大，得依法撤銷緩刑，執行原宣告之刑，併予敘明。據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官鄭愷昕提起公訴，檢察官施胤弘到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
刑事第十二庭 法 官 郭瓊徽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐慧嵐中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附錄中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件一：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第335號被 告 江賜鐘
選任辯護人 吳炳輝律師上列被告因過失致死等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江賜鐘於民國113年12月1日9時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿臺南市新營區民治東路由西往東方向行駛，途經臺南市新營區民治東路與東興路交叉路口時，本應注意交通號誌、注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，以避免發生危險，而依當時天候晴、市區道路柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無任何不能注意之情形，竟疏未注意，闖越紅燈，適有由花進通騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載塗碧梅，沿新營區東興路由北往南方向行駛至交叉路口時，遭江賜鐘駕駛之車輛碰撞，致花進通受有頭部外傷併左側硬腦膜下出血之傷害，經送醫後不治死亡，塗碧梅因而受有頭部損傷併腦震盪、前額撕裂傷2公分、右耳撕裂傷1公分、右側頭皮0.5公分、頸部扭傷、胸部鈍傷等傷害。嗣江賜鐘於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，向前往處理車禍之警員坦承為肇事人，而查知上情。
二、案經塗碧梅、花韻清訴由臺南市政府警察局新營分局報告暨本署簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江賜鐘於偵查中坦承不諱，核與告訴人塗碧梅於警詢時、告訴人花韻清偵查中證述之情節大致相符，並有酒精測定紀錄表、肇事人自首情形紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場照片暨監視器畫面截圖55張、奇美醫療財團法人柳營奇美醫院診斷證明書、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表、本署勘驗筆錄、相驗屍體證明書、檢驗報告書、相驗照片13張、臺南市車輛行車事故鑑定會南鑑0000000案鑑定意見書、本署監視器檔案勘驗筆錄附卷可佐，足認被告自白與事實相符，被告罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第276條過失致死罪嫌、同法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重之過失致死罪處斷。被告於犯罪後，於員警前往現場處理時在場，當場承認為肇事人，此有前開道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，堪認係對於未發覺之罪自首而受裁判，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
檢 察 官 鄭 愷 昕本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
書 記 官 陳 耀 章附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。