臺灣臺南地方法院刑事裁定114年度原訴字第100號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 黃俊傑指定辯護人 本院公設辯護人張晉維被 告 孫暐傑選任辯護人 黃以承律師上列被告因詐欺等案件，本院裁定如下：
主 文黃俊傑提出新臺幣拾萬元之保證金後，准予停止羈押，及限制住居於新北市○○區○○路○段000巷00弄0號5樓；若覓保無著，其羈押期間，自民國一一五年一月三十一日起延長貳月。
孫暐傑提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，及限制住居於桃園市○○區○○路○段00巷00弄0號；若覓保無著，其羈押期間，自民國一一五年一月三十一日起延長貳月。
理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；被告、辯護人及得為被告輔佐人之人得聲請法院撤銷羈押；按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。刑事訴訟法第108條第1項前段、第107條第2項前段、第110條第1項分別定有明文。
二、經查，本院前經訊問被告黃俊傑、孫暐傑後，認被告黃俊傑有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第101條之1第1項第7款之情形，被告孫暐傑有刑事訴訟法第101條第1項第2款之情形，均於民國114年10月31日裁定執行羈押。茲本案羈押期間即將屆滿，經本院於115年1月13日就延長羈押事宜依法訊問被告黃俊傑、孫暐傑時，被告二人均請求具保停止羈押，而經本院審酌本案卷證後，認本案已於115年1月13日言詞辯論終結，則被告二人雖犯罪嫌疑重大，然認課予被告二人提出相當之保證金，並同時予以限制住居，應足以對被告二人形成拘束力，而得確保上訴審判或執行程序進行之目的，無繼續羈押之必要，又審酌被告二人所犯罪名、犯罪情節及家庭狀況等節，分別認被告黃俊傑之保證金額新臺幣（下同）10萬元為適當，被告孫暐傑之保證金額5萬元為適當，爰准被告黃俊傑提出10萬元之保證金後，停止羈押，及限制住居於新北市○○區○○路○段000巷00弄0號5樓，另准被告孫暐傑提出5萬元之保證金後，停止羈押，及限制住居於桃園市○○區○○路○段00巷00弄0號。又被告二人若覓保無著，則認被告二人仍有繼續羈押之必要，並自115年1月31日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第121條第1項、第111條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
刑事第十三庭 審判長法 官 楊書琴
法 官 黃毓庭法 官 莊政達以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 陳慧玲中 華 民 國 115 年 1 月 15 日