臺灣臺南地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第244號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 沈献欽上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（聲請案號：114年度聲沒字第382號），本院裁定如下：
主 文扣案具殺傷力之子彈伍顆，均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告沈献欽因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣臺南地方檢察署（下稱臺南地檢署）檢察官以110年度偵字第18957號為不起訴處分。而該案扣得之子彈7顆（已試射2顆），經鑑定後認均具有殺傷力，有內政部警政署刑事警察局鑑定書1份在卷可參，屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項規定，聲請宣告沒收未經試射之子彈5顆之等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條所稱之槍砲、彈藥，依同條例第5條之規定，非經中央主管機關許可，不得持有、寄藏；而依同條例第4條第1項第2款規定，同條例所稱彈藥，包括供各式槍砲使用之子彈在內。
三、經查，被告前因持有子彈7顆等物之犯行，經臺南地檢署檢察官偵查，嗣因被告死亡，經臺南地檢署檢察官以110年度偵字第18957號為不起訴處分確定乙節，有前開不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可稽。而本案扣案之子彈7顆，經採樣2顆試射，均可擊發，認均具有殺傷力等情，有內政部警政署刑事警察局民國108年8月19日刑鑑字第1080076676號鑑定書附卷可稽，是試射所餘之5顆子彈，屬違禁物，依上揭規定，不問屬於犯人與否，均應宣告沒收，聲請人聲請沒收上開子彈，為有理由，應予准許。至扣案經試射之子彈2顆，原具殺傷力而屬違禁物，惟既已於鑑定時擊發，失去原有子彈之結構與效能，已不具殺傷力，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
刑事第一庭 法 官 謝 昱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 周怡青中 華 民 國 114 年 9 月 26 日